Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2021 ~ М-62/2021 от 27.01.2021

Дело № 2-143/2021

УИД 05RS0022-01-2021-000416-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 11 марта 2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Абдулаев М.М., при секретаре Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Джанбегову Руслану Джамаловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Джанбегова Р.Д. в их пользу в счет возмещения ущерба 191 453 рублей 21 копеек в порядке регресса и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5029 рублей.

В обосновании своих исковых требований истец - СПАО «РЕСО-Гарантия» указал, что 08.11.2017 года между истцом и Махаевым Магомедом Шамиловичем был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки AUDI А3, регистрационный номер №, сроком на один год.

10.03.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля PEUGEOTPARTNER, регистрационный номер №, под управлением водителя Гитинова Давуда Магомедовича, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении договора страхования (полис №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Джанбегов Руслан Джамалович в данный список страхователем включен не был.

Поскольку гражданская ответственность владельца PEUGEOTPARTNER регистрационный знак №, Гитинова Давуда Магомедовича была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», страховой полис №, Гитинов Давуд Магомедович обратился в указанною страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст.1064,1079 ГК РФ ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» выплатило фактическую сумма восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП транспортного средства, с учетом износа составила 191 453 рублей 21 копейка, что подтверждается экспертным заключением о стоимости ремонта АМТС и копиями платежных поручений.

На судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, однако в исковом заявлении указано, что представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие без их участия, а также то, что они не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Джанбегов Р.Д. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судом определено с учетом указанного в заявлении мнения истца на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. п. 4, 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из приведенных положений Закона об ОСАГО следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему, либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной статьей 1064 ГК РФ и являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Как установлено судом, 10.03.2018 года в результате столкновения транспортного средства марки AUDI А3, за государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением Джанбегова Р.Д. и принадлежащим Алибекову А.Б., был причинен вред транспортному средству марки «PEUGEOTPARTNER», за государственным регистрационным знаком Н №, под управлением Гитинова Д.М. и принадлежащему ему же.

Гражданская ответственность владельца автомобиля AUDI А3, за государственным регистрационным знаком М 736 НТ 05, Алибекова А.Б. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

Водитель автомобиля AUDI А3 Джанбегов Р.Д. признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

При заключении договора страхования (полис №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Виновный в ДТП водитель AUDI А3 Джанбегов Р.Д. в данный список страхователем включен не был

Гражданская ответственность владельца PEUGEOTPARTNER регистрационный знак № Гитинова Давуда Магомедовича была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ».

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с требованиями п. п. 4, 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО перевели потерпевшему Гитинову Д.М. оплату страхового возмещения в сумме 191453,21 рубля, что подтверждается платежными поручениями №487 от 15.05.2018 года, №31751 от 08.06.2018 года, №54335 от 28.09.2018 года.

19.06.2018 года АО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, в соответствии с требованиямист. 26.1Закона об ОСАГО перевела на счет АО «Альфа банк - ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 187663,35 рублей, что подтверждается платежным поручением №82551 от 19.06.2018 года.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности по доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствие с п.2 ст.15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Исходя из вышеизложенных норм, на ответчике Джанбегове Р.Д. лежит обязанность возместить понесенные убытки истцом САО «РЕСО-Гарантия», так как ответчик является причинителем вреда и виновником ДТП.

Между тем, как усматривается из представленных материалов, АО «РЕСО-Гарантия» перевела на счет страховой компании, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего и выплатившему последнему страховое возмещение в размере 191453,21 рублей - ООО «Группа Ренессанс Страхование» только 187663,35 рубля.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика Джанбегова Р.Д. в порядке регресса возмещения убытков следует удовлетворить частично, т.е. в размере той суммы, которую они перечислили страховой компании потерпевшего.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 029 рублей, что подтверждается платежным поручением №262292 от 07.06.2020 года.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика Джанбегова Р.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4953,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к Джанбегову Руслану Джамаловичу удовлетворить частично.

Взыскать с Джанбегова Руслана Джамаловича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 187663 (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 35 копеек.

Взыскать с Джанбегова Руслана Джамаловича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 4953 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к Джанбегову Руслану Джамаловичу, отказать.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд РД, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: