Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2024 (2-7045/2023;) ~ М-7444/2023 от 13.11.2023

копия                                                                16RS0050-01-2023-010695-93

Дело №2-806/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.02.2024                                                                                           г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Р.З.,

при секретаре Шакировой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, Муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» к Плющеву В.Е., Халилову Н.М., Мясниковой О.В., Хакимовой Н.Ф., Фасиковой В.в., Заляевой Г.Ф., Сазоновой Л.А., Степаненко Ю.А., Хисматуллиной Э.Р., Ганской Е.В., Исмагилову Р.Р., Миннулиной Р.С., об обязании устранить нарушения земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, а также Муниципальное казенное учреждение Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее – КЗИО) обратились в суд с иском к ответчикам о признать незаконным использование земельного участка из состава земель неразграниченной государственной собственности, площадью 207 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу <адрес>, обязании ответчиков освободить земельный участок путем сноса ограждения за счет собственных средств.

В обоснование исковых требований указано, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля истцом установлено незаконное использование ответчиками вышеуказанного земельного участка путем самовольной установки ограждения. Указанное обстоятельство подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства от 24.04.2023 № 2271 По факту нарушения земельного законодательства Упрвлением Росреестра по РТ в отношение ответчиков выданы Предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований земельного законодательства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы обратились в суд с иск в приведенной формулировке.

Участники процесса в суд не явились, извещены, от истца до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.

С учетом мнения стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно п.1 статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Как следует из п.1 статьи 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Пункт 5 статьи 1 указанного Федерального закона признает государственную регистрацию единственным доказательством существования зарегистрированного права.

На основании Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Градостроительного кодекса Российской Федерации контроль за планировкой и застройкой территорий муниципальных образований возложен на органы местного самоуправления.

В соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городских округах осуществляется органами местного самоуправления муниципалитета.

Согласно ч.2 статьи 11 Земельного кодекса РФ органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 40 Устава муниципального образования г.Казани Исполнительный комитет г.Казани уполномочен осуществлять управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Из приведенных норм следует, что в границах муниципального образования, независимо от форм собственности и целевого назначения земель, контроль за соблюдением порядка размещения объектов и за использованием земель осуществляют органы местного самоуправления.

Согласно п.2 ч.1 и п.4 ч.2 статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу ч.2 статьи 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений и освобождению земельного участка.

Установлено, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля истцом установлено незаконное использование ответчиками земельного участка из состава земель неразграниченной государственной собственности, площадью 207 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу <адрес> путем самовольной установки ограждения.

Указанное обстоятельство подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства от 24.04.2023 №.

По факту нарушения земельного законодательства Упрвлением Росреестра по РТ в отношение ответчиков выданы Предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований земельного законодательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов о понуждении ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.

    На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования <адрес> с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, Муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обязании устранить нарушения земельного законодательства удовлетворить.

Признать незаконным использование земельного участка из состава земель неразграниченной государственной собственности, площадью 207 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу <адрес>; обязать ответчиков освободить земельный участок путем сноса ограждения за счет собственных средств.

Взыскать с ФИО10, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО8, ФИО16, ФИО4, ФИО9, ФИО6 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 300 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья «подпись»

Копия

Судья                                                                                   Р.З. Хабибуллин