Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2023 ~ М-577/2023 от 29.09.2023

Дело №2-679/2023

УИД 18RS0017-01-2023-000711-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2023 года с.Грахово УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.А.,

при секретаре Елкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Курылевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Курылевой Е.В. задолженности по кредитному договору №153392 от 15 февраля 2021 года за период с 16 декабря 2022 года по 01 сентября 2023 года (включительно) в размере 1 072 862 руб. 20 коп., в том числе: просроченные проценты – 92 160 руб. 40 коп., просроченный основной долг в размере 980 701 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 564 руб. 31 коп.

В обосновании иска указано, что между сторонами был заключен в электронном виде кредитный договор, состоящий из Индивидуальный условий кредитования и Общих условий, по условиям которого банк исполнил свои обязательства по зачислению кредита на счет заемщик, заемщик, в свою очередь, обязанности по погашения задолженности не исполняет должным образом, допускает просрочки, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Установлено, что на судебное заседание, назначенное на 13 ноября 2023 года, а также на судебное заседание, назначенное на 25 октября 2023 года, стороны не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела без своего участия в суд не предоставили.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызов.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Курылевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным вабз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.А.Федорова