Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2103/2022 ~ М-967/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-2103/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Хабаровск                                                                                      14 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре Удаловой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Слепцову Михаилу Леонидовичу, Слепцовой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам Слепцову М.Л., Слепцовой Т.А., просит взыскать задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 129 915 рублей 21 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 097 рублей 46 копеек.

В судебное заседание от представителя ответчиков Слепцовой Н.М. поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Хабаровска по месту жительства ответчиков: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ (ч.1 ст. 15 Конституции РФ).

Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 4 указанной статьи споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Рассмотрение дела по существу явится нарушением ГПК РФ и в дальнейшем, в силу п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, может явиться основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на момент предъявления иска в суд местом жительства и регистрации ответчиков Слепцова М.Л., Слепцовой Т.А. являлось: <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г.Хабаровска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Слепцову Михаилу Леонидовичу, Слепцовой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Хабаровска.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней.

    Председательствующий: подпись

    Копия верна:                             О.А.Гаранькова

    Определение         вступило    в законную силу _________________Судья:                             О.А.Гаранькова

    Подлинное определение подшито в деле Центрального районного суда     г. Хабаровска № 2-2103/2022    УИД 27RS0001-01-2022-001441-91