Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3686/2020 ~ М-3701/2020 от 03.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года                                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Семелюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Владивостока к индивидуальному предпринимателю Кравченко Ю. С. о возложении обязанности,

установил:

прокурор Советского района г. Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности ответчиком при эксплуатации помещений детского научного центра «Наукасити», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Давыдова, <адрес>, выявлены нарушения требований ст.ст.1, 2, 37, 38 Федерального закона от <дата> <номер> «О пожарной безопасности», ч.3 ст.4, п.1 ч.2 ст.1, п.1 ч.2 ст.6 Федерального закона от <дата> <номер> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.3, 4, 35, 42, 61, 478 Правил о противопожарном режиме в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от <дата> <номер> «О противопожарном режиме», СаНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятого и введенного в действие Постановлением Минстроя РФ от 13.02.19997 <номер>. Руководитель организации и работники, ответственные за пожарную безопасность, не прошли обучение пожарно-техническому минимуму в объеме знаний требований нормативных правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность; руководитель не назначил лицо, ответственное за пожарную безопасностью, обеспечивающее соблюдение требований пожарной безопасности на объекте защиты; в игровой комнате допущена эксплуатация дверей эвакуационных выходов, не оборудованных запорами, позволяющих свободное открытие изнутри без ключа; на цокольном этаже розетки эксплуатируются с повреждением; отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта; не ведется специальный журнал учета, наличие, периодичность осмотра и сроков перезарядки огнетушителей в произвольной форме; в цокольном этаже допускается размещение помещений класса функциональной пожарной опасности; двери эвакуационного выхода в игровой комнате открываются не по направлению выхода из здания; пожарные извещатели расположены менее 0,5 м от предметов и осветительных приборов. Просит возложить на ответчика обязанность устранить указанные нарушения в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г. Владивостока Парфентьева К.И. с учетом частичного исполнения ответчиком обязанностей в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила требования, просит возложить на ИП Кравченко Ю.С. в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу обязанность устранить нарушения, выполнив следующие мероприятия, направленные на обеспечение требований пожарной безопасности, в названном центре, расположенном по указанному адресу: в цокольном этаже запретить размещение помещений класса функциональной пожарной опасности Ф 1.1. Против увеличения срока для устранения нарушений до трех месяцев не возражала.

Кравченко Ю.С. в судебное заседание не явилась, направила представителя Комиссаренко Н.М., который в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил увеличить срок для устранения нарушений до трех месяцев.

Представитель ГУ МЧС России по Приморскому краю Садовой Д.В. поддержал уточненные исковые требования.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 1, ч. 1 ст.2 Федерального закона от <дата> <номер> «О пожарной безопасности» законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

Требования пожарной безопасности – специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Согласно ст. 37 названного Закона руководители обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны

В силу ст. 38 Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

В ходе судебного разбирательства установлено, что индивидуальным предпринимателем Кравченко Ю.С. на основании договора аренды недвижимого имущества от <дата> эксплуатируется помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Давыдова, <адрес>, площадью 145,5 кв.м, под размещение творческих мастерских и лабораторий.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> <номер> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении требований пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.3, 4, 35, 42, 61, 478 Правил о противопожарном режиме в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от <дата> <номер> «О противопожарном режиме», СаНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятого и введенного в действие Постановлением Минстроя РФ от 13.02.19997 <номер>, ИП Кравченко допущены нарушения, а именно, руководитель организации и работники, ответственные за пожарную безопасность не прошли обучение пожарно-техническому минимуму в объеме знаний требований нормативных правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность, руководитель не назначил лицо, ответственное за пожарную безопасностью, которое обеспечивать соблюдение требований пожарной безопасности на объекте защиты, кроме того, в игровой комнате допущена эксплуатация дверей эвакуационных выходов, не оборудованных запорами, позволяющим свободное открытие изнутри без ключа; на цокольном этаже розетки эксплуатируются с повреждением; отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта; не ведется специальный журнал учета наличие, периодичность осмотра и сроков перезарядки огнетушителей в произвольной форме; в цокольном этаже допускается размещение помещений класса функциональной пожарной опасности; двери эвакуационного выхода в игровой комнате открываются не по направлению выхода из здания; пожарные извещатели расположены менее 0,5 м от предметов и осветительных приборов. Выявленные нарушения являются опасными с точки зрения защищенности личности, имущества от пожара.

Данный факт подтверждается, в том числе, актом проверки от <дата>.

Выявленные нарушения требований пожарной безопасности являются опасными с точки зрения защищенности личности, находящихся в помещении детского научного центра «Наукасити» людей, имущества от пожара.

<дата> прокуратурой Советского района г. Владивостока совместно с государственным инспектором г. Владивостока по пожарному надзору ОНД и ПР по г. Владивостоку проведена повторная проверка в отношении ИП Кравченко Ю.С., в ходе которой установлено, что в нарушении требований п. 6.6 СаНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятого и введенного в действие Постановлением Минстроя РФ от 13.02.19997 <номер>, в цокольном этаже размещены помещения класса функциональной пожарной опасности Ф 1.1.

При таких обстоятельствах, уточненные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается срока устранения выявленных нарушений, суд считает необходимым установить его в пределах трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

При этом суд принимает во внимание и признание уточненного иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 50, 61.1. 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования прокурора Советского района г. Владивостока удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя Кравченко Ю. С. обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности в детском научном центре «Наукасити», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Давыдова, д. 8: запретить размещение в цокольном этаже помещений класса функциональной пожарной опасности Ф 1.1.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                                             О.В. Олесик