Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-436/2021 от 26.08.2021

Дело № 1-436/2021

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                            06 сентября 2021 года

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Морозова А.Н., с участием

старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Перцева М.В.,

обвиняемого – Джураева Д. Т.

защитника – адвоката Игнатьевой С.А.

переводчика – ФИО1

с участием потерпевшей – ФИО

при секретаре Мелконян Л.Т.

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-436/2021 в отношении

Джураева Д. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

Джураев Д.Т. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Джураев Д.Т. в период времени с 06 часов 40 минут по 06 часов 50 минут 28.02.2021 года, находясь на месте № 17 вагона № 11 поезда дальнего следования № 28 сообщением «Москва – Санкт-Петербург», прибывшего на 7-й путь Московского вокзала по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д.85, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО не контролирует сохранность своего имущества, незаконно, умышленно, тайно похитил, взяв со столика, расположенного у мест №№ 17/19 вышеуказанного вагона, принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi S2 (Ксиоми Редми Эс2) imei: №; imei: № стоимостью с четом износа 8 000 руб.

После чего, завладев имуществом ФИО, Джураев Д.Т. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании в ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Джураева Д.Т. в связи с примирением, поскольку потерпевшая примирилась с Джураевым Д.Т., претензий материального характера к обвиняемому не имеет, поскольку Джураев Д.Т. полностью возместил причиненный им материальный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшей ФИО разъяснены и понятны.

Обвиняемым Джураевым Д.Т. заявленное потерпевшей ходатайство поддержано. Со своей стороны, обвиняемый Джураев Д.Т. и его защитник также просили прекратить уголовное дело, так как Джураев Д.Т. примирился с потерпевшей ФИО, осознает в полной мере последствия нарушения им уголовного закона, глубоко раскаивается в содеянном и просит учесть, что он полностью возместил материальный ущерб, чем загладил свою вину.

    Выслушав мнения сторон, прокурора, который не возражал против заявленных сторонами ходатайств, суд приходит к выводу о том, что заявленные потерпевшей ФИО и обвиняемым Джураевым Д.Т. ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Джураев Д.Т. обвиняется в совершении противоправного преступного деяния, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее Джураев Д.Т. не судим (л.д.185), на компрометирующих его учетах (в ПНД и НК) не состоит (л.д.193-195), на его иждивении находятся четверо малолетних детей, которые нуждаются в в материальной поддержке и опеке со стороны отца.

Джураев Д.Т. искренне сожалеет и раскаялся в содеянном, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб, что подтверждается заявлением ФИО В свою очередь, потерпевшая извинила Джураева Д.Т. и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с которым подсудимый и стороны согласились.

    Таким образом, совокупность установленных законом условий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон является основанием для прекращения настоящего уголовного дела.

Каких-либо предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих вынесению данного решения, судом не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,

                                           П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-436/2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi S2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░

- ░░░░ CD – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                               ░.░.░░░░░░░░