Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-159/2023 ~ М-1253/2023 от 17.11.2023

Строка статоотчета – 152г

Материал № 9-159/2023 (№ М-1253/2023)

УИД: 29RS0021-01-2023-001715-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Плесецк                                     22 ноября 2023 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,

изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авалон» к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авалон» (далее – ООО «Авалон») обратилось в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» (далее – ООО «Крона») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в том числе: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей; расходов на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей; убытки в результате невозможности исполнения обязанностей по договору аренды транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей; почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей; в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Мирный Архангельской области, по вине водителя транспортного средства, принадлежащего ООО «Крона», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее ООО «Авалон» транспортное средство «<данные изъяты>» получило механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на основании отчета об оценке превышает размер выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО. В связи с повреждением транспортного средства, ООО «Авалон» понесло убытки в результате невозможности получения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковое заявление ООО «Авалон» к ООО «Крона» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, подлежит возвращению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления и прилагаемых к нему документов, истец ООО «Авалон», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> и ответчик ООО «Крона», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, являются действующими юридическими лицами.

ООО «Авалон» заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «Крона» убытков в размере неполученной арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с повреждением принадлежащего истцу транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии.

Из приложенной к исковому заявлению копии договора аренды транспортного средства следует, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора аренды.

Таким образом, ущерб, о взыскании которого просит ООО «Авалон», причинен истцу в результате дорожно-транспортного происшествия при осуществлении им предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли, то есть в результате экономической деятельности.

С учетом изложенного, исковое заявление ООО «Авалон» к ООО «Крона» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Архангельской области.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авалон» к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, поскольку заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом Архангельской области (Архангельская область, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Судья                                    А.Ю. Доильницын