Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2023 ~ М-33/2023 от 09.01.2023

64RS0022-01-2023-000036-53

Дело № 2-141/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 год г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием:

представителя истца Кержиковой Н.Н.,

представителя ответчика МУП «Тепло» Никишиной О.В.,

представителя заинтересованного лица – Министерства труда и социальной защиты Саратовской области – Копылова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАУ СО «Подлесновский дом – интернат для престарелых и инвалидов» в интересах недееспособной ФИО1 к МУП «Тепло», ООО «ЕРКЦ», заинтересованное лицо: Министерство труда и социальной защиты Саратовской области, об исключении задолженности по оплате коммунальной услуги, компенсации морального вреда,

установил:

ГАУ СО «Подлесновский дом – интернат для престарелых и инвалидов» в интересах недееспособной ФИО1 обратилось в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к МУП «Тепло», ООО «ЕРКЦ» об исключении задолженности по оплате коммунальной услуги, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики, взаимодействуя по заключенному между ними договору, включают в сводную ежемесячную счет-квитанцию (№) на оплату коммунальных услуг, в том числе за отопление. Строки задолженности указываются по ликвидированным теплоснабжающим организациям на территории г. Маркса Саратовской области – ООО «ТЭКСО», ликвидированное в январе 2017 года и МТС МУП «Марксовские тепловые сети», ликвидированное 30 ноября 2018 года.

Недееспособная ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29 октября 2018 года и по настоящее время зарегистрирована и проживает в ГАУ СО «Подлесновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (психоневрологическое отделение), имеет в собственности однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. В период с декабря 2020 года по апрель 2022 года из личных денежных средств недееспособной ФИО1 было произведено погашение задолженности за отопление за период с октября 2017 года по март 2022 года. Документального подтверждения наличия задолженности недееспособной ФИО1 на апреля 2013 года перед ликвидированными теплоснабжающими ООО «ТЭКСО» и МТС МУП «Марксовские тепловые сети» в МУП «Тепло» не имеется. Считая совместные действия МУП «Тепло» и ООО «ЕРКЦ» по организации взыскания с пенсии недееспособной ФИО1 денежных средств незаконными способами и лишение ее возможности пользоваться принадлежащей ей частью пенсии в личных целях, незаконными, необоснованными и имеющими намерения причинения материального и морального вреда недееспособной ФИО1 Просит суд исключить из счета – квитанции по лицевому счету 000003695 строки, касаемые ООО «Тэксо» и МУП «Марксовские тепловые сети», взыскать с МУП «Тепло» в пользу недееспособной ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель истца Кержикова Н.Н., действующая на основании доверенности № от 24 августа 2022 года сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске.

     Представитель ответчика Никишина О.В., действующая на основании доверенности от 29 августа 2022 года сроком на один год, в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, дополнительно указав на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, с учетом периода образования задолженности и нахождении ФИО1 в учреждении истца с октября 2018 года.

Представитель ответчика ООО «ЕРКЦ» Степанова Ю.И., в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленных письменных возражениях исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении по доводам, указанным в отзыве.

Выслушав объяснения сторон, заключение представителя заинтересованного лица: Министерство труда и социальной защиты Саратовской области Копылова М.Ю., указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Уставом ГАУ СО «Подлесновский дом-интернат для престарелых и инвалидов», утвержденным Министром социального развития Саратовской области 19 января 2021 года, предметом деятельности учреждения является социальное обслуживание совершеннолетних граждан, в том числе страдающих психическими расстройствами, с полной или частичной утратой способности либо возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, обеспечивать основные жизненные потребности в силу заболевания, травмы, возраста или наличия инвалидности. В данном документе определены цели деятельности учреждения: предоставление социальных услуг получателям социальных услуг в соответствии с индивидуальными программами и условиями договоров, заключенных с получателями социальных услуг или их законными представителями (л.д. 23-29).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Марксовского городского суда Саратовской области от 11 июня 2008 года ФИО1 признана недееспособной (л.д. 10).

Администрация Вольского муниципального района Саратовской области постановлением от 19 октября 2018 года № года поместила ФИО1 под надзор на стационарное социальное обслуживание в ГАУ СО «Подлесновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (отделение психоневрологического профиля) (л.д. 11).

Приказом №-пр от 29 октября 2018 года ФИО1 с 29 октября 2018 года принята на стационарное социальное обслуживание в ГАУ СО «Подлесновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в психоневрологическое отделение для получателей социальных услуг, страдающих психическими хроническими заболеваниями, как полностью утратившую способность к самообслуживанию, поставлена на питание (л.д. 12.).

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 02 ноября 2018 года помещение ФИО1 в ГАУ СО «Подлесновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» признано обоснованным.

В ходе рассмотрения заявленных требований, судом установлено, что 02 августа 2013 года между администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области (собственник) и МУП «Тепло» (предприятие) заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, согласно которому собственник закрепляет за предприятием на праве хозяйственного ведения имущество муниципальной собственности: котельные с оборудованием. С 07 октября 2013 года начисление и сбор платы за отопление осуществляет МУП «Тепло», внесенное в Единый государственный реестр в качестве юридического лица согласно свидетельства №. Деятельность по начислению, перерасчету и приему от физических лиц платежей за коммунальную услугу (отопление), в соответствии с договором № от 05 августа 2019 года, и последующих договоров, осуществляет ООО «МЦРКП».

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> с 05 января 2001 года является ФИО1, на основании договора на приватизацию жилого помещения от 23 ноября 2000 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 39 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

01 октября 2013 года между ООО «ТЭКСО» и МУП «Тепло» был заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которого ООО «ТЭКСО» уступило, а МУП «Тепло» приняло права требования в полном объеме по публичным договорам, заключенным на основании ст. 426 ГК РФ между ООО «ТЭКСО» и абонентами, получающими тепловую энергию на территории Марксовского муниципального района Саратовской области.

В соответствии с п. 1.4. указанного договора, под правами требования понимается право на взыскание суммы основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных санкций, применяемых к должнику в соответствии с законодательством РФ.

Согласно Приложения № к договору «Выписка из лицевых счетов», ООО «ТЭКСО» уступило, а МУП «Тепло» приняло в том числе право требования с ФИО1 задолженности, имеющейся у нее на 01 октября 2013 года в размере 23 137,87 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области по делу № от 15 ноября 2013 года с ФИО1 взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с 13 октября 2010 года по 15 апреля 2013 года (долг ООО «ТЭКСО» в размере 23 137,87 рублей, пени – 3 258,8 рублей, справка о составе семьи 50 рублей. Решение вступило в силу 17 декабря 2013 года, выдан исполнительный лист.

Согласно истории начислений, 21 мая 2016 года произошло частичное погашение задолженности на сумму 762,29 рублей основного долга, 107,36 рублей - пени. Сумма задолженности с учетом произведенной оплаты составила 22 375,58 рублей, пени – 3 151,44 рублей.

С марта 2018 года МУП «Тепло» в связи с неоплатой задолженности начало производить начисление пени. По состоянию на 27 февраля 2023 года пени на сумму 22 375,58 рублей составляют 17 568,9 рублей.

Объяснениями представителя ответчика МУП «Тепло» установлено, что сумма в счете квитанции в размере 1007,58 рублей состоит из суммы государственной пошлины 991,9 рублей, в рамках рассмотрения дела № и стоимости справки о составе семьи – 50 рублей. Сумма 991,9 рублей снята судом в связи с наличием у ФИО1 инвалидности 2 группы. Задолженность по оплате стоимости справки о составе семьи составляет 15,68 рублей в связи с частичной оплатой.

19 сентября 2016 года между МУП «Марксовские тепловые сети» и МУП «Тепло» был заключен договор уступки права требования. Согласно условий данного договора МУП «Тепло» приобрело уступаемое по договору право требования и наделяется правами кредитора с момента выполнения своей обязанности по оплате денежных средств, установленной договором. МУП «Тепло» приобрело право требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к МУП «Тепло» перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие, связанные с требованием права, включая пеню, штрафы, право на неуплаченные проценты. Согласно реестра задолженности к МУП «Тепло» от МУП «МТС» перешло право требования к ФИО1 в размере долга в сумме 13 636,94 рублей.

С марта 2018 года МУП «Тепло» в связи с неоплатой задолженности начало производить начисление пени.

По состоянию на 27 февраля 2023 года сумма задолженности ФИО1 перед МУП «Тепло» по договору уступки права требования от 19 сентября 2016 года составляет 13 636,94 рублей, пени - 10 707,48 рублей.

    Из объяснений представителя ответчика МУП «Тепло» следует, что задолженность в размере 2 382,5 рублей, отраженная в счете-квитанции «суд Тепло» и 1 411,25 рублей «пеня Тепло» сложились из сумм стоимости справки о составе семьи, оплаченной при подаче иска государственной пошлины, взысканных в пользу МУП «Тепло» в судебном порядке, в рамках рассмотрения следующих дел: № – справка - 50 рублей, государственная пошлина – 439,53 рублей, всего – 489,53 рублей; № – справка – 50 рублей, государственная пошлина – 572,01 рублей, всего – 622,01 рублей; № – справка- 70 рублей, государственная пошлина – 878,24 рублей, всего 948,24 рублей; № – государственная пошлина – 359,34 рублей. 21 мая 2016 года абонентом произведена частичная оплата на сумму 36,62 рублей. В связи с отменой судебного приказа по делу № произведена корректировка, снята государственная пошлина в сумме 359,34 рублей и на 27 февраля 2023 года сумма задолженности составила 2 023,16 рублей.

Задолженность в размере 1 411,25 рублей является присужденной суммой пени по делам: № – 636,26 рублей; № – 823,07 рублей и частичным погашением на сумму 48,08 рублей.

Все поступающие от ФИО1 платежи за отопление в период с декабря 2020 года учтены. При поступлении денежных средств на расчетный счет МУП «Тепло», абонентским отделом сведения о произведенной оплате передаются в ООО «ЕРКЦ», который в специальной программе разносит данные денежные средства в порядке календарной очередности погашения задолженности в счет погашения основного долга. Иного порядка не предусмотрено. По состоянию на 27 февраля 2023 года задолженность ФИО1 перед МУП «Тепло» составляет 33 184,07 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика МУП «Тепло» заявлено о пропуске истцом исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что требуемые к исключению из счета-квитанции по лицевому счету № абонента ФИО1 строки касаемые ООО «Тэксо» и МУП «Марксовские тепловые сети» содержат сведения о задолженности абонента по оплате коммунальной услуги за отопление. При этом, задолженность абонента ФИО1 по состоянию на 01 октября 2013 года в размере 23 137,87 рублей была передана ООО «ТЭКСО» - МУП «Тепло» 01 октября 2013 года по договору уступки права требования (цессии).

Задолженность абонента ФИО1 в размере 13 636,94 рублей была передана МУП «Марксовские тепловые сети» - МУП «Тепло» 19 сентября 2016 года по договор уступки права требования (цессии).

В соответствии с ч. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

В силу ч. 1 ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве». Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

В соответствии с ч. 4 ст. 37 ГК РФ опекун распоряжается имуществом гражданина, признанного недееспособным, основываясь на мнении подопечного, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

Судом установлено, что с 29 октября 2018 года недееспособная ФИО1 принята на стационарное социальное обслуживание в ГАУ СО «Подлесновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в психоневрологическое отделение для получателей социальных услуг, страдающих психическими хроническими заболеваниями, как полностью утратившую способность к самообслуживанию, где находится по настоящее время.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Возражая относительно пропуска срока исковой давности, представитель истца, подтвердив, что с октября 2018 года обязанности опекуна возложены на ГАУ СО «Подлесновский дом – интернат для престарелых и инвалидов» в лице руководителя, указала, что вопросами удержаний из пенсии ФИО1 задолженности по коммунальным платежам они стали заниматься с августа 2020 года по поручению руководителя. Документальными сведениями о наличии в собственности ФИО1 квартиры, не располагали, в виду их отсутствия в личном деле. Запросы в учетно-регистрирующие органы не направляли.

Суд не может согласиться с указанной позицией истца, поскольку исходя из положений ст. 37 ГК РФ, а также добросовестности и разумности действий опекуна, сведения о наличии у ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление, как перед ООО «Тэксо», так и перед МУП «Марксовские тепловые сети», должны стать ему известны при помещении подопечной ГАУ СО «Подлесновский дом – интернат для престарелых и инвалидов» - в октябре 2018 года, как от прежних опекунов, иных лиц, оказывавших ей услуги, включая коммунальные, так и открытой информации ЕГРН, о наличии в ее собственности квартиры с 2001 года.

С иском об исключении задолженности по оплате коммунальной услуги, компенсации морального вреда, истец обратился только 09 января 2023 года (л.д. 4), то есть после истечения установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Истцом не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, кроме того, суд считает необходимым применить по аналогии п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, с учетом требований ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание, что ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.    

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ГАУ СО «Подлесновский дом – интернат для престарелых и инвалидов» в интересах недееспособной ФИО1 к МУП «Тепло», ООО «ЕРКЦ», заинтересованное лицо: Министерство труда и социальной защиты Саратовской области, об исключении задолженности по оплате коммунальной услуги, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья М.П. Мурго