Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2013 ~ М-228/2013 от 25.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

15 марта 2013 года                                                                                      г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                                                -Солодухиной Н.Н.,

с участием истца                                                                                       -Корниловой И.П.,

ответчика                                                                                                   -Любимова В.А.,

ответчика                                                                                                   -Любимовой Н.В.,

представителя ответчиков - адвоката                                                     -Аксенова Н.В.,

представившего удостоверение №867 от 21.12.2010 г. и ордер №035106 от 17.02.2013 г.,

представителей третьего лица ОСП по *** УФССП России по Курской области судебных приставов исполнителей -Михеевой Е.В., Кузнецовой М.С.,

при секретаре                                                                                            -Будаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой И.П. к Любимову В.А., Любимовой Н.В. об определении доли при разделе общего имущества супругов и обращении взыскания на часть имущества для погашения задолженности по алиментным обязательствам,

                                                           у с т а н о в и л :

Корнилова И.П. обратилась в суд с иском к Любимову В.А., Любимовой Н.В. об определении доли при разделе общего имущества супругов и обращении взыскания на часть имущества для погашения задолженности по алиментным обязательствам, указывая, что в ОСП по *** УФССП России по Курской области находится на исполнении исполнительный лист №АЕ 397 Железногорского городского суда Курской области от **.**.** о взыскании с Любимова В.А. в пользу Любимовой И.П. алиментов в размере 1/4 части заработка и иного дохода. Суд решил взыскать в пользу взыскателя Любимовой И.П. с должника Любимова В.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО16 **.**.** года рождения в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с **.**.** до его совершеннолетия. На **.**.** задолженность по алиментам составила 194299 рублей и неустойка в размере 100 000 рублей. Задолженность по алиментам, согласно постановления УФССП ОСП по *** составляет 312 311 рублей 66 копеек на **.**.**, которые до настоящего момента не уплачены. Судебным приставом - исполнителем установлено: **.**.** должник Любимов В.А. заключил брак с Феськиной Н.В.. Согласно ответа на запрос судебных приставов от **.**.** МГТО и РАС ГИБДД № *** по Курской области за супругой должника Любимова В.А. - Любимовой Н.В. зарегистрированы 9 единиц транспортных средств. Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными. Согласно ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе имущества. На основании изложенного, просит суд определить долю Любимова В.А. при разделе общего имущества супругов Любимовых. Обратить взыскание на часть имущества Любимова В.А. для погашения задолженности по алиментным обязательствам и неустойки на сумму 312311 рублей 66 копеек, взысканных в пользу Корниловой И.П..          

В судебном заседании истица Корнилова И.П. исковые требования подержала по вышеизложенным основаниям и просила удовлетворить. При этом пояснив, что в настоящее время установлено что, между ответчиками был заключён брачный договор. Данный договор составлен в период исполнительного производства, с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания. Брачный договор заключён под влиянием существенного заблуждения. Заблуждение возникло, поскольку один из супругов, не может понять, что брачным договором он устанавливает для себя иной режим, чем предусмотрено в законе, в связи с чем, не имеет возможности оплачивать алименты в полном размере. Брачный договор ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Брачный договор суд не может принять во внимание, поскольку он ничтожен. В связи с чем, доли супругов Любимовых в имуществе признаются равными и на 1/2 долю Любимова В.А. необходимо обратить взыскание для погашения задолженности по алиментным обязательствам. Истица просит определить доли (по 1/2 ) при разделе общего имущества супругов Любимовых. А именно имущества: *** Курской области, находящейся в их совместной собственности; всех автомобилей, указанных в брачном договоре и информации, представленной МОГТО и РАС ГИБДД № *** УМВД России по Курской области и обратить взыскание на это имущество для погашения задолженности по алиментным обязательствам Любимова В.А..

Ответчик Любимов В.А. в судебном заседании исковые требования Корниловой И.П. не признал, пояснив, что требования истца считает незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Действительно, **.**.** он вступил в брак с Любимовой Н.В.. Как указано в ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Ст.33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Как гласит ст.40 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. В соответствии со ст.42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст.34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. **.**.** между ними был заключен брачный контракт (далее контракт), удостоверенный нотариусом Железногорского нотариального округа Калининой О.В. (реестровый номер 11-4487). Пунктом 5.1 Контракта было установлено, что автомобили, указанные в п.3 Контракта приобретенные до момента заключения контракта являются исключительно личной собственностью Любимовой Н.В., Любимов В.А. не вправе претендовать на указанные автомобили как в период брака, так и после его расторжения. П.8, 9, 12 Контракта сторонами было установлено, что во изменение законного режима супругов устанавливается, что недвижимое имущество, либо доля (доли) в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, а так же движимое имущество (транспортные средства), которое будет приобретено в будущем супругами в период нахождения в браке по возмездным сделкам, будет являться собственностью того из супругов, на имя которого оно будет приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства в оплату данного имущества. В отношении такого имущества каждого из супругов, на имя которого оно будет приобретено, будет действовать режим раздельной собственности. Имущество, в отношении которого применяется режим раздельной собственности, предметом раздела являться не будет. Таким образом, все имущество, которое на сегодняшний день имеется у Любимовой Н.В., в том числе и транспортные средства, указанные в выборке от **.**.** являются единоличной собственностью последней. Он никакого отношения к данному имуществу по условиям Контракта не имеет. Все имущество, оформленное на имя Любимовой Н.В., было приобретено за счет ее личных доходов, а так же за счет кредитных средств, остаток задолженности по которым только в Сбербанке России ОАО составляет 2 583 335 руб. и которые единолично погашает Любимова Н.В.. Следовательно, по основаниям, изложенным выше, требования Корниловой И.П. об определении доли при разделе общего имущества супругов и обращении взыскания на часть имущества для погашения задолженности по алиментным обязательствам, являются незаконными и необоснованными, поскольку у Любимовой Н.В. и Любимова В.А. отсутствует совместно нажитое имущество, а, следовательно, обращение взыскания на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества невозможно по причине отсутствия последнего. На основании изложенного, просит в иске Корниловой И.П. отказать.

Ответчик Любимова Н.В. исковые требования Корниловой И.П. не признала, показания Любимова В.А. поддержала по вышеизложенным основаниям. Также пояснила, что они с Любимовым В.А. заключили брачный договор, поскольку бизнесом занимается она. Все автомобили приобретались за ее собственные средства и денежные средства, которые брала в кредит именно она. Все кредиты погашаются ею. Данный брачный договор был заключен в 2011 году и никак не с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания. Вопрос об обращении взыскания никем не ставился. Брачный договор был заключен только с целью, чтобы не были нарушены ее права, поскольку все транспортные средства приобретались за ее денежные средства, кредиты оформлены на ее имя. Часть автомобилей была приобретена после заключения брачного договора. Некоторые автомобили, указанные в брачном договоре утилизированы. Квартира № *** *** находится в их совместной с Любимовым В.А. собственности, имеет ограничение права: ипотека в силу закона. Квартира является их единственным жилым помещением. Любимов В.А. оплачивал и будет оплачивать задолженность по алиментным обязательствам.

Представитель ответчиков Любимовых В.А. и Н.В. - Аксенов Н.В. исковые требования Корниловой И.П. считал не подлежащими удовлетворению, просил в иске Корниловой И.П. отказать.     

Судебные приставы-исполнители Михеева Е.В. и Кузнецова М.С. оставили разрешение исковых требований на усмотрение суда. При этом судебный пристав-исполнитель Михеева Е.В. суду пояснила, что ответчик Любимов В.А., действительно, имеет задолженность по алиментным обязательствам, но при этом в ОСП *** УФССП России по Курской области имеется информация по уплате алиментов Любимовым В.А. по ноябрь 2012 года.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, их представителя, представителей третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно ст.38 ч.3 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество, подлежит передаче каждому из них.

В силу ст.39 ч.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ст.41 ч.1 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

В силу ст.42 ч.1 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст.34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В соответствии со ст.44 ч.1 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

В силу ч.2 ст.44 СК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

По делу установлено, что **.**.** на исполнение к судебному приставу - исполнителю ПСП по *** и району Управления МЮ РФ по Курской области Фадеевой И.С. поступил исполнительный лист №АЕ-397 судебного участка № *** *** от **.**.** о взыскании с Любимова В.А. в пользу Любимовой И.П. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО17 **.**.** года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода.

**.**.** судебный пристав - исполнитель Фадеева И.С. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства К-8068/900/03 в отношении Любимова В.А..

Кроме того, **.**.** Железногорским городским судом выдан исполнительный лист о взыскании с Любимова В.А. в пользу Любимовой И.П. неустойки на сумму невыплаченных алиментов за период с 19.07.2001 года по 01.07.2010 года в размере 100000 рублей.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от **.**.**, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кузнецовой М.С. Любимову В.А. определена задолженность по алиментам по состоянию на **.**.** в размере № *** копейки.

Также установлено, что брак между Любимовым В.А. и Любимовой И.П. был прекращен **.**.** на основании решения суда *** Курской области от **.**.**, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-ЖТ № ***, выданным **.**.** Отделом ЗАГС *** комитета ЗАГС Курской области.

**.**.** Любимова И.П. вступила в брак с Корниловым П.А. и ей присвоена фамилия Корнилова, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-ЖТ № ***, выданным **.**.** Отделом ЗАГС администрации *** Курской области.

Установлено, что **.**.** Любимов В.А. вступил в брак с Феськиной Н.В. и ей присвоена фамилия Любимова, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-ЖТ № ***, выданным **.**.** Отделом ЗАГС *** комитета ЗАГС Курской области.

В судебном заседании также установлено, что в общей совместной собственности Любимова В.А. и Любимовой Н.В. находится двухкомнатная квартира *** Курской области, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 11.02.2013 года.

Из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 11.02.2013 года следует, что у собственников имеется ограничение права: Ипотека в силу закона.

Данные о наличии у супругов Любимовых других жилых помещений, объектов недвижимости, в судебном заседании не добыты.

Учитывая изложенное, суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца об определении доли при разделе *** Курской области и обращении взыскания на долю Любимова В.А..

Также истица просит определить доли при разделе общего имущества супругов Любимовых - всех автомобилей, указанных в брачном договоре и информации, представленной МОГТО и РАС ГИБДД № *** УМВД России по Курской области и обратить взыскание на это имущество для погашения задолженности по алиментным обязательствам Любимова В.А..

В судебном заседании установлено, что автомобили: 1) ВАЗ 21102, 1999 года выпуска, идентификационный номер - ХТА211020Х0098778, №двигателя 2111,0002728, №шасси отсутствует, цвет серебристо коричнево зеленый; 2) ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, идентификационный номер - ХТА21102030581298, №двигателя 2111,0775770, №шасси отсутствует, цвет темно зеленый утилизированы, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Согласно сообщению начальника МОГТО и РАС ГИБДД № *** УМВД России по Курской области от **.**.** в собственности Любимовой Н.В. зарегистрировано 12 автомобилей.

Установлено, что **.**.** между Любимовым В.А. и Любимовой Н.В. был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Железногорского нотариального округа Калининой О.В. (реестровый номер 11-4487).

Согласно п.5.1 договора было установлено, что автомобили, указанные в п.3 настоящего договора, являются исключительно личной собственностью Любимовой Н.В.. Любимов В.А. не вправе претендовать на указанные автомобили как в период брака, так и после его расторжения.

Пункты 8, 9, 12 договора предусматривают, что сторонами было установлено, что во изменение законного режима супругов устанавливается, что недвижимое имущество, либо доля (доли) в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, а так же движимое имущество (транспортные средства), которое будет приобретено в будущем супругами в период нахождения в браке по возмездным сделкам, будет являться собственностью того из супругов, на имя которого оно будет приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства в оплату данного имущества. В отношении такого имущества каждого из супругов, на имя которого оно будет приобретено, будет действовать режим раздельной собственности. Имущество, в отношении которого применяется режим раздельной собственности, предметом раздела являться не будет.

В соответствии со ст.46 ч.1 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Ответчик Любимов В.А. не уведомил истицу о заключении брачного договора.

Вместе с тем, в силу ст.34 СК РФ под общим имуществом супругов подразумевается то, что приобретено на общие доходы. Заем же не является доходом в принципе. Соответственно, имущество, оплаченное за счет займа, не должно рассматриваться в качестве общего имущества. И логично, при таком подходе заем, осуществленный женой, рассматривать, как ее личный долг.

В судебном заседании установлено, что автомобили были приобретены за денежные средства, взятые в кредит в учреждениях банка Любимовой Н.В..

Так, согласно справке Курского отделения № *** Железногорское отделение ОАО «Сбербанк России» остаток ссудной задолженности Любимовой Н.В. по состоянию на **.**.** составляет № *** рублей.

Согласно уведомления о досрочном погашении кредита филиала НБ «Траст» остаток суммы кредита Любимовой Н.В. на **.**.** по договору от **.**.** составляет 102081 рубль 59 копеек.

Согласно уведомления о досрочном погашении кредита филиала НБ «Траст» остаток суммы кредита Любимовой Н.В. на **.**.** по договору от **.**.** составляет № *** рубля 07 копеек.

Кроме того, исходя из положений СК РФ, не следует однозначный вывод о том, что в случае раздела всего совместно нажитого имущества супругов Любимову В.А. перешла в собственность именно 1/2 доля всех автомобилей.

Суд учитывает, что в судебное заседание истцом не представлено доказательств, подтверждающих стоимость автомобилей, на которые истица просит обратить взыскание.

Также суд обращает внимание на то, что ответчик Любимов В.А. практически постоянно осуществляет выплату алиментов, что подтверждается представленными в судебное заседание квитанциями.

На основании изложенное, суд приходит к выводу о невозможности выдела 1/2 доли Любимова В.А. при разделе общего имущества супругов Любимовых и обращении взыскания.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                      р е ш и л :

Корниловой И.П. в иске к Любимову В.А., Любимовой Н.В. об определении доли при разделе общего имущества супругов и обращении взыскания на часть имущества для погашения задолженности по алиментным обязательствам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: