Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2435/2023 ~ М-1926/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-2435/2023    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии мер по обеспечению иска

г.Кунгур Пермского края 07 июля 2023 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» о принятии мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38850,91 руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337632,93 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88162,99 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а также государственной пошлины в размере 7846 руб.

Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложении ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО1, и находящееся у него или других лиц, в пределах исковых требований – 464646,82 руб.

    В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Согласно п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Судья считает, что оснований для применения обеспечительных мер не имеется.

    Истцом не указано, почему непринятие мер обеспечения иска, о которых он просит, может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда, в чем состоит реальная либо потенциальная угроза неисполнения решения суда и как она связана с действиями ответчика, какие объективные данные говорят об этом.

Бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, возлагается на истца. Истец не привел каких-либо доводов в доказательство о существовании реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика.

Отказ ответчика в добровольном порядке возместить средства по кредитному договору не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда случае удовлетворения заявленных требований, поскольку не признание заявленных исковых требований является процессуальным правом ответчика как стороны в гражданском судопроизводстве.

Поскольку меры обеспечения иска принимаются в целях гарантии надлежащего и своевременного исполнения будущего судебного решения, оснований полагать, что решение суда по данному спору не будет своевременно исполнено, либо его исполнение окажется затруднительным, не имеется.

    При указанных обстоятельствах, суд считает, что в обеспечении иска истцу следует отказать.

    Руководствуясь ст.141 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:              ░.░.░░░░░░░░