Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2022 ~ М-1304/2022 от 18.10.2022

                                               к делу №2-1559/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск                                                                      16.11.2022 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи    Трахова А.А.,

при секретаре                        Тетер С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Паранук Фатиме Гилимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Паранук Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №/U0389/540738(5043143375). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 500 руб. под 25,60 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 802 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 646 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 645 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 44 661,53 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 55 794, 60 рублей, из которых:

•    просроченные проценты – 7 911, 56 руб.;

•    просроченная ссудная задолженность – 47 883,04 руб.

Требования истца о досрочном возвратите задолженности по кредитному договору ответчиком не выполняются.

Просит взыскать с Паранук Ф.Г. задолженности по кредитному договору в размере 55 794, 60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 873, 84 руб.

Представитель истца Макарова М.В. в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Паранук Ф.Г. в судебное заседание не явилась,    представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по делу, так как стороны своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела и от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Суд считает возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Паранук Фатиме Гилимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Паранук Фатимы Гилимовны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №/U0389/540738(5043143375) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 55 794, 60 рублей, в том числе:

7 911, 56 руб. -    просроченные проценты;

47 883,04 руб. -    просроченная ссудная задолженность.

Взыскать с Паранук Фатимы Гилимовны в пользу ПАО «Совкомбанк» затраты на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 873,84 рублей.

Копию решения направить истцу и ответчику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.11.2022 года.

Председательствующий