Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2022 от 19.07.2022

Дело № 1-175/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Зеленковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Добрянка Щанникова О.С.,

подсудимого Тихонова А.А.,

защитника Стасюк С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихонова Артёма Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2010 г.р., военнообязанного, работающего монтажником в ООО Трест «ЗапСибГидрострой», проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом № л/с-н от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела «К» (по борьбе с правонарушениями в сфере информационных технологий) БСТМ ГУ МВД России по Пермскому краю.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» на сотрудников полиции возлагаются обязанности: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя о производстве отдельных следственных действий; проводить оперативно-розыскные мероприятия, иные процессуальные действия, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; пресекать административные правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; собирать доказательства.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; собирать доказательства, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 12 часов сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя служебную деятельность в соответствии с п. 4 и 6 ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 152 УПК РФ, исполняя поручение старшего следователя следственного отдела по Свердловскому району г. Перми следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю ФИО10 о производстве следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) по материалу проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыли по адресу: Пермский край, г. Добрянка, Пермская ГРЭС, для проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку причастности Тихонова А.А. к приобретению медиафайлов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. В указанное время Потерпевший №1, осуществляя свои должностные обязанности, находясь в кабинете проведения первичных инструктажей по охране труда и промышленной безопасности, расположенном на 11 отметке административного здания ООО «Энергетическое строительство» на территории Пермской ГРЭС г. Добрянка Пермского края, предъявил ФИО3 А.А. своё служебное удостоверение сотрудника полиции, объявил ему постановление Добрянского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий «Получение компьютерной информации», на основании которого, в соответствии с п. 3.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», законно потребовал от Тихонова А.А. предъявить ему для осмотра его сотовый телефон. Тихонов А.А., осознавая и понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, а его действия и требования законны и обоснованы, противодействуя Потерпевший №1, не желая предъявлять для осмотра принадлежащий ему сотовый телефон, в ходе личного ознакомления с вышеуказанным постановлением Добрянского районного суда, решил уничтожить его, для чего одну часть постановления смял и сжал в руке, а вторую часть взял в рот и попытался проглотить.

Неоднократные законные требования Потерпевший №1, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», прекратить противоправные действия и успокоиться, Тихонов А.А. игнорировал, в связи с чем Потерпевший №1 принял меры об ограничении его действий, стал руками удерживать Тихонова А.А. за руки. Продолжая свои противоправные действия, будучи несогласным с действиями сотрудника полиции, достоверно зная о должностном положении Потерпевший №1, осознавая законность его действий и требований, Тихонов А.А. вырвался, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее одного удара плечом по лицу Потерпевший №1, оказывая сопротивление, применяя физическую силу, стал бороться с Потерпевший №1, в результате чего они упали на пол, где Тихонов А.А. нанес еще не менее одного удара по ноге Потерпевший №1 Данные противоправные действия Тихонова А.А. были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1 Своими умышленными действиями Тихонов А.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния на слизистой нижней губы, ссадины на передней поверхности левой голени, ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, кроме того причинен вред деловой репутации, авторитету и престижу органов внутренних дел.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тихонов А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он находился на рабочем месте, когда мастер Свидетель №5 дал ему указание пройти в комнату допусков, находящуюся в административном здании Пермской ГРЭС. По прибытию туда он увидел в данном помещении трех незнакомых ранее людей (двух мужчин и женщину), а также сотрудников службы безопасности. Один из незнакомых мужчин, позднее ему стало известно, что это Потерпевший №1, представился, предъявил для обозрения свое служебное удостоверение сотрудника полиции, пояснил, что с ним находятся еще два сотрудника полиции, указал на второго мужчину и женщину. Предъявляли ли они свои служебные удостоверения, он не помнит. Потерпевший №1 пояснил, что им необходимо осмотреть его (Тихонова) личный телефон, получить объяснение по интересующим их вопросам, в качестве обоснования осмотра телефона передал для ознакомления постановление суда. Он (Тихонов) взял это постановление в руки, держал перед лицом. Он начал читать постановление, сидя на диване в этой комнате, осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей, но плохо понимал происходящие вокруг него события, прибыв в эту комнату из горячего помещения - котельной, ему стало плохо, не зная почему, он стал рвать данное постановление, при этом один фрагмент постановления он засунул в рот, вторую часть сжал в кулаке. Потерпевший №1 потребовал прекратить его совершать эти действия, но он не реагировал должным образом, тогда Потерпевший №1 и второй полицейский – Свидетель №2 стали применять к нему, каждый стал загибать его руки слева и справа за спину, при этом они уложили его лицом вниз на пол, сотрудники полиции пытались вырвать у него постановление из рук, в момент борьбы между ними, он допускает, что мог нанести удар сотруднику полиции Потерпевший №1, какой частью тела, не знает, данный удар нанес сотруднику полиции неумышленно, куда пришелся его удар Потерпевший №1, не знает. В дальнейшем часть постановления изо рта у него забрала женщина-полицейский, после окончания всех событий Потерпевший №1 сообщил, что он (Тихонов) своим ударом разбил ему губу.

Несмотря на вышеуказанное отношение подсудимого Тихонова А.А. к содеянному его вина в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что в ходе исполнения поручения следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий необходимо было опросить Тихонова А.А., жителя <адрес>, работающего монтажником в ООО «Энергетическое строительство» на территории филиала «Пермская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация». Совместно с ним для исполнения данного поручения выехали сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они прибыли на территорию Пермской ГРЭС <адрес>, где сотрудникам службы безопасности пояснили, что им нужен Тихонов А.А., по их предложению прошли в комнату охраны труда. Вскоре туда же прибыл Тихонов А.А., на тот момент в данной комнате находились сотрудники полиции и два сотрудника службы безопасности. Когда Тихонов А.А. зашел в комнату охраны труда, все сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, затем он предоставил Тихонову А.А. для ознакомления постановление суда о проведении ОРМ о получении компьютерной информации, разъяснил Тихонову А.А., что согласно данному постановлению суда ему необходимо получить от него объяснения и осмотреть телефон. Постановление суда находилась в руках Тихонова А.А., сидящего на диване, он прочитал его в течение нескольких секунд и тут же начал рвать его. Во избежание полного уничтожения документа он перехватил руки Тихонова А.А., начал их удерживать, в этот момент подбежал Свидетель №2, стал помогать ему. Со Свидетель №2 он удерживал руки Тихонова А.А., само постановление у Тихонова А.А. было зажато в кулаке одной из рук. Тихонов А.А. оказывал активное сопротивление, вырывался, не отдавал постановление, хотя ему неоднократно об этом было сказано, затем резко вскочил с дивана и ударил его плечом в область лица, попал по губе, отчего он испытал физическую боль, у него пошла кровь. Он считает, что Тихонов А.А. нанес удар умышленно, пытаясь освободиться от рук сотрудников полиции, оттолкнуть их от себя, после чего уже свободными руками уничтожить полностью постановление суда. Когда Тихонов А.А. ударил его плечом, то у него получилось освободить руку, он на какой-то момент отпустил его, при этом Тихонов А.А. успел засунуть часть постановления себе в рот. После этого он и Свидетель №2 повалили Тихонова А.А. на пол на живот, применили физическую силу, совершили загиб его рук за спину, при этом он не давал Тихонову А.А. проглотить часть постановления. Сотрудник полиции Свидетель №1 достала изо рта Тихонова А.А. постановление, которое представляло из себя мокрый фрагмент бумаги. В дальнейшем он собрал постановление по частям и скрепил его скобами канцелярского степлера на листе бумаги. В процессе борьбы с Тихоновым А.А. у него образовались ссадины на ноге в результате активных действий этого лица, которое в ходе оказания сопротивления умышленно наносило ему удары по ноге своими ногами, лежа на полу. Свидетель №2 и Свидетель №1 причинить ему телесные повреждения не могли, поскольку находились на некотором удалении от него. Тихонов А.А. понимал и осознавал, что он (Потерпевший №1), Свидетель №1 и Свидетель №2 являются сотрудниками полиции, действовал умышленно, ему неоднократно предлагали успокоился, однако требования сотрудников полиции Тихонов А.А. игнорировал, удары наносил умышленно, преследуя цель освободиться. Своими вышеуказанными действиями Тихонов А.А. ему как представителю власти при исполнении служебных обязанностей причинил физический и моральный вред, унизил его честь и достоинство, как сотрудника полиции, поскольку все это произошло в присутствии гражданских лиц. Также Тихонов А.А. причинил вред деловой репутации ему, как сотруднику полиции ( л.д. 47-52).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Тихонов А.А., находясь на территории Пермской ГРЭС в <адрес>, умышленно нанес удар в лицо сотруднику полиции Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, причинив ему физическую боль. Поскольку Тихонов А.А. совершил указанное преступление в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении должностных обязанностей, то действиями Тихонова А.А. причинен вред деловой репутации, авторитету и престижу органов внутренних дел. ( л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе исполнения поручения следователя он и сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 убыли в <адрес>, им необходимо было опросить местного жителя Тихонова А.А. С этой целью они ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов прибыли по месту работы указанного лица на территорию филиала «Пермская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация» в ООО «Энергетическое строительство», зашли в комнату охраны труда, куда вскоре прибыл и сам Тихонов А.А. Каждый из сотрудников полиции представился Тихонову А.А. предъявил служебное удостоверение, в дальнейшем Потерпевший №1 предоставил Тихонову А.А. для ознакомления постановление суда о проведении ОРМ о получении компьютерной информации, при этом сообщил Тихонову А.А. о необходимости его опроса и осмотра телефона, принадлежащего ему. Постановление суда было передано Тихонову А.А. в руки, он прочитал его и тут же начал рвать его, Потерпевший №1 схватил его руки, начал их удерживать, он стал помогать Потерпевший №1, удерживал вторую руку Тихонова А.А. Постановление суда у Тихонова А.А. было скомкано и сжато в кулаке одной из рук. Он оказывал активное сопротивление, вырывался, не отдавал постановление, хотя ему неоднократно об этом было сказано, затем резко встал с дивана и умышленно ударил плечом Потерпевший №1 в область лица, попав ему по губе, желая освободиться от захвата рук. После удара по лицу Потерпевший №1 отпустил руку, при этом Тихонов А.А. успел засунуть часть постановления себе в рот. В дальнейшем он и Потерпевший №1 повалили Тихонова А.А. на пол на живот, начали применять в отношении него физическую силу, загнули руки за спину, в это время Свидетель №1 достала изо рта Тихонова А.А. постановление. В ходе борьбы они неоднократно призывали Тихонова А.А. успокоиться, не оказывать сопротивление и не причинять вред себе и окружающим, разъясняли ему, что в отношении него будет применена физическая сила в случае неисполнения законных требований сотрудников полиции, однако их требования Тихонов А.А. игнорировал, понимая и осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следуют аналогичные сведения. (т. 1 л.д. 57-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему обратился ведущий специалист службы безопасности Пермской ГРЭС ФИО22 пояснил при этом, что прибывшим сотрудникам полиции необходим работник ООО «Энергетическое строительство» Тихонов А.А. Было решено предоставить для работы сотрудникам полиции помещение кабинета проведения первичных инструктажей по охране труда и промышленной безопасности ООО «Энергетическое строительство» вблизи модернизации энергоблока № на территории ПГРЭС. Через мастера Свидетель №5 он вызвал Тихонова А.А. Первоначально в кабинет охраны труда и промышленной безопасности, подошел ФИО2 В.С. с тремя сотрудниками полиции, затем уже Тихонов А.А. Сотрудники полиции представились Тихонову А.А., предъявили служебные удостоверения, после чего один из них – Потерпевший №1 сообщил, что необходимо осмотреть сотовый телефон Тихонова А.А.. Когда Потерпевший №1 попросил выдать ему телефон, Тихонов А.А. начал сильно нервничать, отказался выдать свой сотовый телефон, после чего предпринял попытку сломать телефон руками, но Потерпевший №1 и второй сотрудник полиции – Свидетель №2 забрали телефон из рук Тихонова А.А. В дальнейшем сотрудники полиции предъявили Тихонову А.А. постановление суда на изъятие и проведение осмотра его сотового телефона, передали этот документ Тихонову А.А. в руки для подробного ознакомления с ним. Тихонов А.А. начал рвать это постановление, часть засунул себе в рот, попытался проглотить, сотрудники полиции, препятствуя ему, повалили на живот на полу, стали пытаться вытащить постановление у Тихонова А.А. изо рта и из рук, сам Тихонов А.А. при этом стал давиться и задыхаться от того, что пытался проглотить постановление, побои ему никто не причинял. В момент борьбы Тихонов А.А. активно сопротивлялся, ударил Потерпевший №1 в область лица. Уже в дальнейшем он обратил внимание, что у Потерпевший №1 разбита губа – у него вышла кровь и была припухлость на губе снизу ( л.д. 68-71).

Из показаний свидетеля ФИО2 В.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов с ним связались сотрудники полиции, пояснили, что у них имеется постановление суда, согласно которому необходимо изъять и осмотреть сотовый телефон работника Тихонова А.А. Он позвонил по телефону сотруднику службы безопасности ООО «Энергетическое Строительство» Лысцеву О.А., попросил найти Тихонова А.А., договорились встретиться в комнате охраны труда. Вместе с тремя сотрудниками полиции он прошел в данную комнату, там находился Лысцев О.А., вскоре туда же прибыл и Тихонов А.А. Сотрудники полиции Тихонову А.А. представились, предъявили служебные удостоверения, вручили ему постановление суда, разъяснили, что им необходимо осмотреть его телефон. Тихонов А.А. начал нервничать, вести себя неадекватно, смял постановление и засунул его себе в рот. Сотрудники полиции неоднократно говорили Тихонову А.А., чтобы он отдал постановление и не оказывал сопротивление, однако Тихонов А.А. их не слушал, начал размахивать руками. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 взяли Тихонова А.А. за руки, повалили его на пол, при этом третий сотрудник полиции – женщина вытащила у Тихонова А.А. изо рта часть постановления. Все эти события произошли очень быстро, уже после этого он увидел, что у Потерпевший №1 кровь на лице в районе рта. Эту травму он получил от действий Тихонова А.А.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что у него в подчинении находился монтажник технологических трубопроводов Тихонов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов по указанию сотрудника службы безопасности Свидетель №3 он направил Тихонова А.А. в комнату охраны труда, где находились трое незнакомых ему лиц – двое мужчин и женщина, там же находился сотрудник службы безопасности ФИО2 В.С. Позднее со слов коллег ему стало известно, что между Тихоновым А.А. и прибывшими сотрудниками полиции произошел конфликт, в дальнейшем Тихонова А.А. доставили в отдел полиции. ( л.д. 76-78).

Суд оценил показания потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, и считает, что им можно доверять, они могут быть положены в основу обвинительного приговора. У суда не имеется оснований не доверять показаниям этих лиц.

Доказательствами виновности подсудимого Тихонова А.А. в совершении вышеуказанного преступления служат также материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- рапорт сотрудника полиции Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, будучи на территории Пермской ГРЭС <адрес>, при выполнении им должностных обязанностей по исполнению поручения следователя, Тихонов А.А., достоверно зная, что он является сотрудником полиции, ударил его по лицу, разбив губу, требования прекратить противоправные действия, игнорировал ( л.д. 17).

- заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются кровоизлияние на слизистой нижней губы, ссадины на передней поверхности левой голени, ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, которые судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударного и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью ( л.д. 98-99).

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят фрагмент постановления Добрянского районного суда, помещен в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 54-56).

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено постановление Добрянского районного суда на проведение гласных ОРМ «получение компьютерной информации» № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление смято, имеет повреждение в виде множественных разрывов. В верхней части постановления по центру, слева, а также слева в нижней части имеются следы грязи, некоторые фрагменты постановления отсутствуют. На постановлении имеется подпись судьи Добрянского районного суда Пермского края ФИО24 выполненная синей шариковой ручкой, гербовая печать Добрянского районного суда. В верхней части справа постановления имеется отметка: «экз. №». Согласно осматриваемого постановления разрешены проведения ОРМ: получение компьютерной информации с мобильного терминала, с установленной сим-картой с телефонным номером +№; получение компьютерной информации с мобильного терминала с использованием которого управлялась персональная страница «Саня Попов» (vk.com/№), зарегистрированная в социальной сети «Вконтакте». Фрагменты поврежденного постановления суда скреплены при помощи металлических скоб степлера и прикреплены к белому листу бумаги формата А4, данное постановление признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу ( л.д. 100-106).

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет проведения первичных инструктажей по охране труда и промышленной безопасности («комната допусков»), расположенный на 11 отметке (4 этаже) административного здания Пермской ГРЭС – ООО «Энергетическое строительство». В осматриваемом кабинете зафиксирована обстановка, ничего не изъято ( л.д. 156-162).

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с-н ГУ МВД России по Пермскому краю, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела «К» (по борьбе с правонарушениями в сфере информационных технологий) БСТМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 123).

- копия рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП за №, согласно которому в СО по Свердловскому району г. Перми СУ СКР по Пермскому краю зарегистрирован материал проверки по ст. № УК РФ по факту распространения порнографических материалов с изображением несовершеннолетних ( л.д. 109).

- копия поручения о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках рассмотрения материала проверки КРСП № следователем в БСТМ ГУ МВД России по Пермскому краю направлено поручение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении Тихонова А.А., с целью установления его причастности к совершению преступления, предусмотренного ст. 242.1 УК РФ ( л.д. 110).

Суд оценил все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, заключение экспертизы находит законным и обоснованным, оно может служить доказательством виновности Тихонова А.А., выводы эксперта не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Оснований для признания данного заключения экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Анализ вышеприведенных доказательств: показаний потерпевших, свидетелей, заключение экспертизы, протоколы следственных действий позволяют сделать однозначный вывод о виновности Тихонова А.А. в совершении данного преступления. Оснований для оговора Тихонова А.А. не установлено в судебном заседании, не имеется их и в материалах уголовного дела. Сам Тихонов А.А. также считает, что вышеуказанные лица, будучи допрошенными по существу, не оговаривали его, давали правдивые показания по существу произошедшего события.

Доводы Тихонова А.А. о том, что у него не было умысла на применение насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных выше, а поэтому не могут быть приняты во внимание судом при рассмотрении данного уголовного дела, поскольку Тихонов А.А., по мнению суда, осознавал общественно опасный характер своих действий, диапазон применяемого им насилия, осознавал, что они направлены против представителя власти именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, при этом, как установлено, не имея возможности применить насилие в отношении Потерпевший №1 руками, которые были зафиксированы сотрудниками полиции, применил его в отношении указанного лица плечом.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Тихонова А.А. по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тихонов А.А. по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности до содеянного не привлекался, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонова А.А., суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений, совершение впервые преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Тихонову А.А. наказание за содеянное в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тихонова Артёма Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей в доход государства.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 5902293749/ КПП 590401001 Получатель: УФК по Пермскому краю (СУ СК РОССИИ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ, л/с 04561А59320) казначейский счет (р/сч): 03100643000000015600 единый казначейский счет (кор/сч): 40102810145370000048 банк: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю БИК 015773997 ОКТМО 57701000, УИН 0, код бюджетной классификации (КБК) 41711603132010000140

Меру пресечения в отношении Тихонова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: постановление Добрянского районного суда № № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Подпись Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П.

Подлинный документ подшит в деле № 1-175/2022 г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.