Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2023 от 07.02.2023

Дело №

Судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года                                                  <адрес>

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Шибанова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.

с участием: прокурора прокуратуры <адрес> <адрес> Бондарчук К.С.

осуждённой Грецкой А.А.,

защитника-адвоката Миляйкина В.А., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 и апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> ЕАО ФИО8 на приговор мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Грецкая Анастасия Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним специальным образованием, неработающая, незамужняя, лиц на иждивении не имеющая, проживающая по <адрес> ЕАО, ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания – ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

осуждена по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтён период содержания осуждённой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Изложив доклад, заслушав осуждённую ФИО1 и защитника ФИО6, в поддержку апелляционной жалобы, доводы прокурора ФИО5, полагавшей приговор изменить только по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

установил:

Грецкая А.А. признана виновной и осуждена за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в 3-х метрах от южного угла <адрес>А по <адрес> в <адрес> ЕАО, в ходе конфликта с ФИО7, на почве личных неприязненных отношений, удерживая в правой руке осколок от бутылки, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла острием осколка по одному удару в область лица, шеи, левого плечевого сустава, ушной раковины слева потерпевшей ФИО7, причинив ей телесные повреждения в виде резаных ран области левого плечевого сустава, шеи, лица, ушной раковины слева, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 не соглашается с приговором, полагая его незаконным, несправедливым и чрезвычайно суровым, просит его изменить и снизить размер наказания. В обоснование доводов указывает, что суд при назначении наказания не учёл в качестве смягчающих вину обстоятельств: наличие у неё постоянного места жительства и официальной работы, проживание с гражданским мужем, удовлетворительной характеристики.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> ФИО8, не оспаривая выводы о виновности осуждённой Грецкой А.А., считает приговор незаконным и необоснованным в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Ссылаясь на требования ст.279 УПК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, указывает, что поскольку Грецкая А.А. совершила преступление ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до постановления приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, то итоговое наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. путём полного сложения наказаний, определив осуждённой к отбытию 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом необходимо зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление от сторон не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Грецкой А.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Мировым судьей выяснялась добровольность заявленного Грецкой А.А. ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, судья удостоверился в том, что подсудимая согласна с обвинением, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное осуждённой обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановлен обвинительный приговор.

Проверив обоснованность предъявленного Грецкой А.А. обвинения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о её виновности и правильно квалифицировал действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Квалификация действий осуждённой, а также порядок рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ сторонами не оспариваются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении осуждённой наказания суд первой инстанции учёл смягчающие вину обстоятельства, к которым обоснованно отнёс: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Грецкой А.А. психического расстройства в виде лёгкой умственной отсталости, отягчающие обстоятельства в виде рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, характер и степень общественной опасности преступления, посредственную характеристику виновной. Исходя из совокупности всех этих обстоятельств и влияния наказания на исправление виновной с условиями жизни её семьи, суд пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Грецкой А.А. наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд учёл все данные о личности виновной, состояние её здоровья, семейное положение, известные на момент постановления приговора. Указанные осуждённой в апелляционной жалобе обстоятельства о наличии работы, удовлетворительной характеристики протоколом судебного заседания и материалами дела не подтверждаются.

Размер наказания назначен судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, а именно с учётом наличия в действиях осуждённой рецидива преступлений, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи (ч.2 ст.68 УК РФ).

Поскольку санкцией ч.2 ст.115 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, минимально возможное наказание, с учётом вышеприведённых требований ч.2 ст.68 УК РФ, составляет 8 месяцев лишения свободы, которые мировой судья и определил осуждённой за совершенное преступление.

Оснований для применения к Грецкой А.А. положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, и для условного осуждения, судом не установлено, так как каких-либо обстоятельств, в том числе, исключительных, позволяющих применить данные нормы закона, по делу не выявлено, так же как и не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания.

Между тем, приговор необходимо изменить по доводам апелляционного представления.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание ему назначается по правилам ч.2 и 3 указанной статьи. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку по настоящему уголовному делу преступление совершено Грецкой А.А. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суду первой инстанции следовало назначить наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ и зачесть наказание, полностью отбытое осуждённой по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом фактическое отбытие Грецкой А.А. наказания по вышеуказанному приговору не является препятствием для применения правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Данное нарушение подлежит устранению судом апелляционной инстанции, путём назначения осуждённой Грецкой А.А. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путём полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, мировым судьёй неверно определён вид исправительного учреждения.

Так, Грецкая А.А. осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, отбывание лишения свободы мировой судья назначил ей в исправительной колонии общего режима, обосновав свое решение ссылкой на п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Между тем, согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания женщинам, осуждённым к лишению свободы в исправительных колониях общего режима, назначается за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе, при любом виде рецидива.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Никаких обстоятельств, связанных с совершением преступления, личностью осуждённой в обоснование решения о назначении ей отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, мировой судья в приговоре не привел, поэтому на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 в колонии-поселении.

В связи с этим, время содержания Грецкой А.А. под стражей до дня её освобождения, поскольку ею фактически отбыт срок наказания, подлежит зачёту в срок лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░8 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░