УИД 66RS0004-01-2023-001602-42
Дело № 2-3089/2023 (16)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2023 года г. Екатеринбург
Мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Темировой А.И.,
с участием представителя ответчика Мурашева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) к Козлову Д. А. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Козлова Д. А. (<данные изъяты>) к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты от <//> № в размере 103328 рублей 93 копеек, государственной пошлины в размере 3266 рублей 58 копеек. В обоснование требований указано, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90000 рублей. Ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность. Банк в одностороннем порядке расторг договор направив в адрес ответчика <//> ответчику выставлен заключительный счет с требованием погасить задолженность, что не было исполнено ответчиком.
В ходе рассмотрения дела судом принят встречный иск ответчика к истцу с требованиями о расторжении кредитного договора от <//> №, в обоснование которого указано, что после заключения кредитного договора состояние здоровья истца изменилось. Не случилось трудоустройства, что не позволило ответчику исполнять свои обязательства по кредитному договору, в силу чего, а также в соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, об отложении судебного разбирательства, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поддержал встречный иск ответчика, просил его удовлетворить.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку представителя истца, ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в распоряжение суда доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ответчика в офертно-акцептной форме <//> между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты№, в соответствии с которым банком ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, установлен лимит задолженности – 90000 рублей. Доводы ответчика о том, что банком не обоснованно изменен лимит задолженности не принимается судом, поскольку п. 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено изменение Банком лимита задолженности по карте исключительно по своему усмотрению.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом. В течение срока действия кредитного договора ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, производились с нарушением сроков.
Доказательств возврата кредита не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по внесению периодических платежей, истец, в силу п. 8.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты от <//> № направив в адрес ответчика заключительный счет <//>, уведомив ответчика о расторжении договора с требованием оплаты в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета погасить задолженность в размере 107652 рублей 40 копеек. Требование банка о погашении задолженности ответчиком не было исполнено в полном объеме. Согласно расчету истца, общая сумма задолженности за период с <//> по <//> составила 103328 рублей 93 копеек, в том числе просроченный основной долг – 92538 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 9199 рублей 96 копеек, штрафные проценты – 1590 рублей 88 копеек.
Расчет задолженности, получение по кредитной карте указанных истцом денежных средств не оспаривается ответчиком.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, путем взыскания с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.
На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Принимая во внимание, что банк в силу п. 8.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты от <//> №, направив в адрес ответчика заключительный счет <//>, чем уведомил ответчика о расторжении договора, с момента расторжения договора истец прекратил начисление процентов за пользование кредитными средствами, требование истца о расторжении договора не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, суд, удовлетворяя исковые требования истца, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 3266 рублей 58 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710140679) ░ ░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710140679) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 65 07 250124) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710140679) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <//> № ░ ░░░░░░░ 103328 ░░░░░░ 93 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3266 ░░░░░░ 58 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░