Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-102/2023 от 14.03.2023

                                Дело №--

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики ФИО2 Нуруллина, ознакомившись с частной жалобой ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №--,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по ... ... Республики Татарстан удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о процессуальном правопреемстве.

--.--.---- г. ФИО1 подала частную жалобу на вышеуказанное определение.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Как следует из материалов дела, ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-1277/2020.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по ... ... Республики Татарстан удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о процессуальном правопреемстве.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 подала частную жалобу.

При этом частная жалоба, поданная ФИО1     И.А., не содержит в себе основания, по которым она считает определение суда неправильным.

Таким образом, судом первой инстанции не выполнены требования статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного данное дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы, после чего оно подлежит направлению в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 1 (часть 4), 225, 325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить мировому судье судебного участка №-- по ... ... Республики Татарстан дело, поступившее с частной жалобой ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №--, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, от имени которого подана апелляционная жалоба.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (... ...) через суд первой инстанции.

Судья                                       Л.М. Нуруллина