Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11080/2019 ~ М-10961/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-11080/2019

35RS0010-01-2019-014768-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                          11 декабря 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Овчинникову В. О. о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса,

установил:

24.03.2019г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю TOYOTA CAMRY, регистрационный знак №. Виновным в ДТП был признан Овчинников В.О., управлявший автомобилем Лексус NX200 регистрационный №, ответственность которого не была застрахована. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда он и обратился за прямым возмещением убытков. В результате выплаты АО «АльфаСтрахование» потерпевшему страховой выплаты, СПАО «Ингосстрах» возместило расходы по выплате потерпевшему страхового возмещения. Ссылаясь на то, что Овчинников В.О. на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в отношении управляемого им автомобиля, в связи с произведенной СПАО «Ингосстрах» в адрес АО «АльфаСтрахование» выплатой расходов, истец обратился с настоящим иском в суд, просил взыскать с Овчинникова В.О. в свою пользу 55 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, судебные издержки 3 500 руб. на оплату юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Овчинников В.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Установлено и подтверждается представленными суду доказательствами, что автомобиль Lexus NX200, которым был причинен вред, застрахован по полису №, копия которого представлена в материалы дела.

Согласно указанному полису при управлении автомобилем Lexus NX200 регистрационный № на момент страхового случая Овчинников В.О. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт выплаты потерпевшему страхового возмещения, а также возмещения истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» расходов в связи с произведенной выплатой, подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № от 13.05.2019г. и № от 16.07.2019г. соответственно.

На основании изложенного, суд находит требования страховой компании к ответчику в части взыскания ущерба обоснованными.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 859 руб.

На основании вышеуказанных норм, а также ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием в материалах дела документов, подтверждающих несение истцом судебных расходов по договору с ООО «БКГ» в размере 3 500 руб., указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Овчинникова В. О. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»:

сумму денежных средств в размере 55 300 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859 руб.

судебные расходы на оплату юридических услуг 3 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                      Судья                                                                     А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.12.2019