Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-117/2023 от 05.04.2023

Дело № 4/16-117/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Лух Ивановской области 30 мая 2023 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Верховская Е.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области ФИО6, действующего по доверенности,

осужденного Деркова С.А.,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного

Деркова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Дерков С.А. осужден приговором Палехского районного суда Ивановской области от 06 июня 2022 года (в редакции постановления Палехского районного суда Ивановской области от 28 декабря 2022 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 12 апреля 2022 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - с 02 августа 2022 года. Окончание срока – 12 июля 2023 года. Замена неотбытой части наказанияболее мягким видом наказания возможна с 12 сентября 2022 года. Неотбытый срок наказания - 1 месяц 13 дней.

Осуждённый Дерков С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировав его тем, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, взысканий не имеет.

Осужденный Дерков С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство, показал, что он исправился, все осознал, по прибытию в колонию в карантине 31 августа 2022 года он писал заявление о трудоустройстве, но до сих пор не трудоустроен. Он участвует в спортивно-массовых мероприятиях, участвует в турнирах по теннису и волейболу. После освобождения он будет проживать по адресу: <адрес>, поддерживает отношения с дочерью студенткой, сестрами. Проблем с трудоустройством после освобождения у него не возникнет, он всегда работал.

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство осужденного, просила его удовлетворить.

Представитель ИК-2 ФИО6 поддержал отрицательную характеристику на осужденного. Заявления о трудоустройстве от осужденного Деркова он не видел. В колонии имеются вакантные должности, особенно на швейном производстве. Осужденный не состоит в спортивном кружке, редко участвует в спортивных мероприятиях, поэтому в характеристике и указано, что участия в спортивных мероприятиях он не принимает.

Выслушав участников процесса, прокурора ФИО4, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы дела и личного дела осужденного, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно представленным материалам за период отбывания наказания в местах лишения свободы Дерков С.А. зарекомендовал себя следующим образом:

С 12.04.2022 года содержался в СИЗО-1 г. Иваново, где не поощрялся, нарушений режима содержания не допускал.

С 25.08.2022 года содержится в ФКУ ИК-2, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел, поощрений не имел.

Дерков С.А. в колонии не трудоустроен, профессиональный уровень не повышал. К работам без оплаты труда по ст. 106 УИК РФ относится не удовлетворительно, порученную работу выполняет не всегда качественно, требует контроля. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными различной направленности. В кружковой и спортивной деятельности ИК-2 не состоит, участия не принимает. Внешне опрятен, спальное место и тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует на них не всегда правильно.

Администрация колонии характеризует Деркова С.А. отрицательно.

Вину по приговору от 12.04.2022 года Дерков вину признавал, по обоим приговорам гражданские иски не взыскивались.

Дерков С.А. имеет регистрацию по месту жительства: <адрес>.

Часть срока, необходимую для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, Дерков С.А. отбыл.

Однако само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части назначенного срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Анализируя имеющиеся в материалах дела и в личном деле осужденного сведения о поведенииДеркова С.А., суд не может прийти к выводу о том, что он достиг той степени исправления, которая делает возможным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. С начала отбывания наказания и до настоящего времени осужденный Дерков С.А. себя с положительной стороны никак не проявляет, пассивно отбывает наказание. Несмотря на отсутствие взысканий, он активных положительных действий, которые заслужили бы получение поощрений со стороны администрации исправительного учреждения, не предпринимает, в колонии в нарушение ст. 103 УИК РФ не трудоустроен, свой профессиональный уровень не повышает.

Кроме того, осужденный к работам без оплаты труда по ст. 106 УИК РФ относится не удовлетворительно, не всегда качественно выполняет порученную работу, требует контроля, в кружковой и спортивной деятельности участия не принимает. Не всегда правильно реагирует на мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам.

Данные сведения указаны в характеристике, составленной должностными лицами администрации ФКУ ИК-2, утвержденной начальником ФКУ ИК-2, поэтому суд считает, что указанные факты, вопреки доводам защиты, голословными быть не могут.

Также в справке планово-экономического отдела ФКУ ИК-2 указано об отсутствии обращения Деркова с заявлением о трудоустройстве. В личном деле такое заявление от осужденного отсутствует. Поэтому суд считает доводы осужденного о том, что он писал заявление о трудоустройстве по прибытию в колонию, не соответствующими действительности.

В ходе судебного заседания достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободыс целью недопущения противоправного поведения в будущем, не имеется.

При вынесении решения суд учитывает приведенные осужденным и защитником доводы в обоснование поданного ходатайства, однако они не являются безусловным основанием для его удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Деркова ФИО8 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в том же порядке и срок со дня получения копии постановления.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

СудьяВерховская Е.П.