Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3092/2022 от 11.08.2022

Дело №2-3092/22

64RS0046-01-2021-014828-60

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.

при секретаре Горяевском К.Н.,

с участием представителя истца Артищева М.А., представителя ответчика Васекина С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению автономной некоммерческой организации по оказания услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» к Семеновой Н. Ю. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

установил:

автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (далее по тексту АНО «Сфера») обратилась в суд с иском уточненным в ходе рассмотрения дела к Семеновой Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является правопреемником Ассоциации ТСЖ Ленинского района по управлению многоквартирным жилым <адрес> по договору управления от 24.08.2015г. Ответчик Семенова Н.Ю. является собственником квартиры в указанном жилом доме, при этом не производит оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2017г. по 30.09.2020г. в размере 71581 руб. 17 коп., судебные приказы вынесенные мировым судьей о взыскании с последней задолженности по оплате ЖКУ и пени, определением мирового судьи отменены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2017г. по 30.09.2020г. образовалась задолженность в размере 71581 руб. 17 коп., пени в связи с несвоевременной оплатой за период с 01.11.2017г. по 31.03.2020г. в размере 18912 руб. 17 коп., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., по оплате государственной пошлины 2914 руб. 80 коп. Зачесть при этом в счет уплаты взысканной задолженности удержанную и перечисленную в пользу истца по судебному приказу № 2-4025/2020 денежную сумму 29048 руб. 63 коп., в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги, а также в счет задолженности по пени 16047 руб. 68 коп., взысканной по судебному приказу №2-4026/2020, в счет уплаты государственной пошлины удержанную и перечисленную по судебному приказу №2-4026/2020 денежную сумму в размере 519 руб. 45 коп., а также по судебному приказу №2-4026/2020 по оплате услуг представителя 1500 руб.

В судебном заседании представитель истца Артищев М.А. заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию иска.

Ответчик Семенова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила представлять свои интересы представителю по ордеру Васекину С.Ю., который заявленные исковые требования не признал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании пени, снизить их до 1 руб., также применить последствия пропуска срока исковой давности при взыскании основной суммы задолженности, учесть размер выплаченных в рамках исполнительных производств по судебным приказам денежных средств.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявивишегося ответчика и пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

На основании ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, управление домом по адресу: <адрес> осуществляет АНО «Сфера». Собственником квартиры №<№> в указанном доме является ответчик Семенова Н.Ю., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за коммунальные услуги, по квартире по адресу г. Саратов, <адрес> задолженность за коммунальные услуги за период с ноября 2017г. по сентябрь 2020 г. включительно составила 71581 руб. 87 коп.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 17.11.2020г. мировым судьей судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова был выдан судебный приказ о взыскании с Семеновой Н.Ю. задолженности по оплате ЖКУ, капитальный ремонт за период с 01.01.2016г. по 30.09.2020г. в размере 116161 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины 1761 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг представителя 1500 руб., всего 119423 руб. 49 коп., который отменен определением мирового судьи 25 июня 2021г. Кроме того, мировым судьей судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова 17 ноября 2020г. был выдан судебный приказ о взыскании с Семеновой Н.Ю. задолженности по пени в связи с несвоевременной оплатой за ЖКУ, капитальный ремонт за период с 01.05.2016г. по 31.03.2020г. в размере 27963 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины 519 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг представителя 1500 руб., всего 29982 руб. 64 коп., который также определением мирового судьи от 25 июня 2021г. отменен.

При этом как следует из пояснений представителей истца и ответчика в рамках возбужденных исполнительных производств произведены взыскания с ответчика в размере 29048 руб. 63 коп., в счет оплаты ЖКУ, 16047 руб. 68 коп. – пени, 519 руб. 45 коп. – госпошлина, 1500 руб. оплата услуг представителя, в общей сумме 47115 руб. 76 коп.

Таким образом, учитывая расчет задолженности представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, суммы погашенные ответчиком в рамках возбужденных исполнительных производств, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично и взыскать с ответчика Семеновой Н.Ю. задолженность за ЖКУ за период с ноября 2017г. по сентябрь 2020г. включительно в сумме 42532 руб. 54 коп.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 196 Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был вынесен 17.11.2020г., в последующем отменен определением мирового судьи от 25.06.2021г., на указанный промежуток времени течение срока исковой давности приостанавливалось, соответственно период заявленный ко взысканию с ответчика в уточненным иске, обоснован, а ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного суд находит, что требования АНО «Сфера» соответствуют вышеназванным положениям закона и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 42532 руб. 54 коп. за период с 01.11.2017г. по 30.09.2020г.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату жилищно- коммунальных услуг. Из представленного расчета следует, что за период с 11.11.2017г. по 31.03.2020г. размер пени составляет 18912 руб. 17 коп.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч.14.1. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Суд проверив представленный расчет пени полагает его правильным, возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ, с учетом периода образовавшейся задолженности и её размера, суд не усматривает.

Вместе с тем, судом учитывается денежная сумма взысканная с ответчика Семеновой Н.Ю. ранее в рамках взысканий по судебным приказам, в размере 16047 руб. 68 коп., исходя из чего размер пени подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2864 руб. 49 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины оплаченный истцом при подаче иска в суд составляет 4082 руб. 50 коп. При этом в рамках исполнительных производств с ответчика удержаны денежные средства в размере 519 руб. 45 коп., исходя из чего размер госпошлины подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1042 руб. 46 коп.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., в подтверждение чего представлены договор об оказании юридических услуг от 08.12.2021г., расходный кассовый ордер №599 от 08.12.2021г.

Суд полагает возможным частично удовлетворить заявленные требования. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая объем заявленных требований и оказанных представителем услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные им с оплатой услуг представителя и оказания им юридической помощи в размере 7500 руб., при этом учитывая ранее взысканную сумму в размере 1500 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194 -199 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с Семеновой Н. Ю. в пользу автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» в счет возмещения задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2017 г. по 30 сентября 2020 года в сумме 42532 руб. 54 коп., пени 2864 руб. 49 коп., 6000 руб. по оплате услуг представителя, 1042 руб. 46 коп., в счет расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022г.

Судья Е.А. Борисова