Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2020 (1-201/2019;) от 01.07.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

         12 ноября 2020 года                                                         <адрес изъят>

        Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х.,

при секретарях ФИО6 и ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого - ФИО2 и его защитников - адвокатов ФИО9, представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> РД, зарегистрированного в <адрес изъят> РД, проживающего по адресу: <адрес изъят>, пер. К.Маркса, <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование (10 классов), женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        Он, примерно в 00 часов 10 минут находясь у себя дома по адресу: г.<адрес изъят>Карла Маркса <адрес изъят> вместе со своим знакомым ФИО1, в процессе распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, взяв со стола предмет - кухонный нож, и используя его в качестве оружия, нанес ФИО1 один удар ножом в область грудной клетки слева и один удар ножом в поясничную область слева, причинив тем самым ФИО1, согласно заключению эксперта за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева. Гемопневмоторакс. Проникающее колото-резанное ранение поясничной области слева без повреждения внутренних органов. Внутрибрюшное кровотечение. Данные повреждения причинены колюще-режущим предметом, возможно, в срок от

2

12.06.2019г., согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев» являются тяжким здоровью, как опасные для жизни.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

     Подсудимый ФИО2 признал свою вину полностью и показал, что

ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО3 сидели в кафе «Кунак», поели и выпили 2 бутылки Примерно в 18 часов он с ним решил пойти к себе домой и по дороге купили пиво «Балтика 7, во дворе дома по адресу: <адрес изъят>, пер.Карла Маркса <адрес изъят> они сидели и распивали спиртные напитки.

Примерно к 00 часам 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у него с ним получился словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 требовал свой телефон, полагая, что он взял его телефон или украл. Он его телефона не видел и не взял. Пошла потасовка между ними, он взял со стола кухонный нож и нанес потерпевшему в хаотичном порядке более двух ударов в область живота, он порезал и свою руку, но он этот момент не помнит. Он вызвал для потерпевшего скорую помощь, его отвезли в больницу, а его самого забрала полиция. Виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 он признает полностью, чистосердечно раскаивается. В настоящее время они помирились.

Вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом по имени ФИО4 сидели в кафе «Кунак» выпили, поели. Они знают друг друга более 30 лет, сложились дружеские хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он с ФИО4 решил пойти к нему домой и по дороге купили пиво «Балтика 7», а также он с ним выпил в общем две бутылки водки до того, как пошли к нему домой, то есть они были уже в алкогольном опьянении. Он с ФИО4 у него во дворе дома по адресу: <адрес изъят>, пер.Карла Маркса <адрес изъят> продолжили распивать спиртные напитки.

Примерно к 00 часам 10 минут ДД.ММ.ГГГГ между ними получился словесный конфликт, связанный с исчезновением мобильного телефона, после этого хотел уйти домой. В это время ФИО4 продолжал дальше выкрикивать ругань в его адрес, а затем ФИО4 подошел к нему со стороны спины и ножом нанес ему несколько ударов, один в спину, а один удар в область живота. ФИО4 даже поранился данным ножом, которым он его ударил несколько раз, он начал истекать кровью и от полученного шока, он машинальном вышел с его двора, думал, что его кто - то увидит и поможет. Затем он прошелся несколько метров и потерял сознание, так как ему стало

3

     плохо. Очнулся он в реанимационном отделении ЦГБ <адрес изъят> и ему стало известно, что ему провели операцию внутренних органов. Они помирились,

просил назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, он не имеет к нему материальных и моральных претензий.

- показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов по ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве ОМВД России по <адрес изъят>. Примерно в 00 часов 30 минут оперативный дежурный по рупору вызвал следственно-оперативную группу на выезд и при этом он сообщил, что в дежурную часть ОМВД России по <адрес изъят> поступило телефонное сообщение медсестры приемного покоя ЦГБ <адрес изъят> о том, что в Центральную городскую больницу <адрес изъят> доставлен ФИО1 с диагнозом «проникающие ножевые ранения в грудную и брюшную полость». После чего, он, следователь и эксперт выехали в ЦГБ <адрес изъят> и там им стало известно, что доставленный ФИО1 в ЦГБ будет экстренно оперирован. Был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого было установлено, что ФИО2 нанес ФИО1 ножевые ранения. Он рассказал во время распития спиртных напитков, в ходе внезапно возникшей ссоры, он нанес ножевые ранения ФИО1

- показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что она работает в Центральной городской больнице <адрес изъят> врачом реаниматологом-анестезиологом. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в операционный блок в качестве реаниматолога-анестезиолога. Когда она зашла в операционный блок, она увидела на кушетке ее отца ФИО3 в крови. Она сообщила, что раненый ее отец. Отец экстренно был оперирован. Утром, когда она спросила у отца, кто его ранил, он сказал, что они со свои другом распивали спиртные напитки, в ходе ссоры Гажи ему нанес несколько ударов ножом.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждаются:

- телефонным сообщением от медсестры приемного покоя ЦГБ <адрес изъят> о том, что в Центральную городскую больницу доставлен ФИО1, 1955 года рождения с диагнозом «проникающее ножевые ранения в грудную и брюшную полости»;

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что объектом осмотра является <адрес изъят> пер.К.Маркса <адрес изъят>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 7 окурков сигарет «NZ», 6 окурков сигарет «BOND», мобильный телефон марки «Samsungduos», 2 следа пальцев рук из банок из-под пива «Балтика 7», кухонный нож, три марлевых тампона со следами крови;

4

- протоколом добровольной выдачиот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданка ФИО13 добровольно выдала одежду - брюки и футболку, принадлежащие её отцу ФИО1, со следами крови и порезами.

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ФИО1, 1955 года рождения, доставленному бригадой скорой медицинской помощи в хирургическое отделение ЦГБ <адрес изъят> с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева. Гемопневмоторакс. Проникающее колото-резанное ранение поясничной области слева без повреждения внутренних органов. Внутрибрюшное кровотечение.

- заключением эксперта за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева. Гемопневмоторакс. Проникающее колото-резанное ранение поясничной области слева без повреждения внутренних органов. Внутрибрюшное кровотечение. Данные повреждения причинены колюще-режущим предметом, возможно, в срок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев» являются тяжким вредом здоровью, как опасные для жизни;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрены мужские брюки темно-синего цвета с четырьмя карманами. На брюках в области правого переднего кармана имеются пятна темно-бурого цвета, предположительно кровь, кроме этого ниже переднего левого кармана брюк также имеется пятно бурого цвета размером примерно 15х20см. Осматриваемые брюки в изношенном и помятом состоянии, частично брюки испачканы белыми наложениями. Мужская футболка поло, черного цвета с бело-голубым воротником. На данной футболке в области живота имеется пятно темно-бурого цвета, предположительно кровь, в изношенном и помятом состоянии, имеются тканевые повреждения виде рваной ткани, в области левой груди. Указанные вещи находились на потерпевшем ФИО1 и были изъяты протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленные на исследование один след пальца руки и один след ладони, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП от 13.06.2019г. с поверхности двух банок из-под пива «Балтика 7», по адресу <адрес изъят>, пер.К.Маркса <адрес изъят> пригодны для идентификации дактилоскопического исследования. Пригодный один след пальца руки и один след ладони, введены в базу АДИС «Папилон-7» и при этом установлено совпадение следа пальца руки, с оттиском среднего пальца правой руки ФИО2, дактилоскопированного ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОМВД РФ по <адрес изъят>;

- заключением эксперта за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный на экспертизу нож, изготовлен с применением промышленного оборудования, по типу хозяйственно-бытовых ножей общего назначения и не относится к холодному оружию;

5

- заключением эксперта за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности представленной, на исследование футболки темно-синего цвета, принадлежащая ФИО1 имеются следующие повреждения:

- на передней левой части представленной футболки до верхнего манжета, имеется одно вертикальное резаное повреждение;

-на швах левого рукава, а именно вместе соединения плечевого лоскута с рукава, представленной футболки, имеется одно горизонтальное резаное повреждение.

Повреждения на предоставленной футболке темно-синего цвета, принадлежащей ФИО1, характерны для режущего предмета, и образованы ножницами.

На поверхности представленной на исследование футболки темно-синего цвета, принадлежащая гр.ФИО1, имеется следующие повреждения:

- от нижней каймы футболки на расстоянии 260мм. и на левой части в области живота, от бокового левого шва на расстоянии 45мм., имеется одно сквозное колото резаное повреждение ткани щелевидной формы длиной 20мм.

Данное повреждение имеет основной и дополнительный разрез и образовано в результате одного механического воздействия клинковым однолезвийным колюще режущим предметом (типа ножа) с шириной лезвия не более 20мм.

Одно сквозное колото-резанное повреждение щелевидной формы, на футболке темно-синего цвета, принадлежащая гражданину ФИО1, могло быть образованно в результате воздействия на него ножом по типу, форме и размерам, идентичным ножу изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес изъят>., или другим подобным предметом;

- заключением эксперта за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след ногтевой фаланги пальца руки, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП с поверхности банки из-под пива «Балтика 7» оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО2;

След ладонной части руки, обнаруженный и изъятый в ходе OMIT с поверхности банки из-под пива «Балтика 7» оставлен не ладонной частью левой руки ФИО2.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, в котором содержится кухонный нож, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в качестве вещественных доказательств признана одежда со следами крови и порезами, которая находилась на потерпевшем и нож:

- показаниями, свидетеля ФИО14 из которых следует, что рядом с ними стенка в стенку проживает ФИО4 халу (ФИО2), с момента их заселения. Так, по существу ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 23 часа он находился у себя в комнате и играл компьютерные игры, услышал громкие

6

голоса со двора соседа ФИО4. Он зашел в кухню, где имеется окно, которое выходит во двор ФИО4, залез на титан, чтобы узнать, что за шум во дворе и увидел, что какой - то мужчина бьет ФИО4 (происходящее он снял на телефон). Там он видел, что данный мужчина ругался матом и просил у ФИО4 телефон, ФИО4 говорил, что не знает, где телефон, он его не брал.

В это время данный мужчина взял ФИО4 за его футболку и приставил нож к горлу и повторяя, где его телефон, а ФИО4, ответил, что нет у него телефона.       В это время он увидел такой резкий момент, что мужчина чуть повернулся в его сторону, и он резко нагнулся, а потом выключил видеозапись. Через определенное время он поднял голову и увидел, что мужчина лежит, а рядом с ним стоял ФИО4 и просил его встать. Затем он быстро забежал в другую комнату и увидел, что ФИО4 ходит в сторону магазина и в сторону <адрес изъят>. Через определенное время приехала карета скорой помощи, забрал мужчину в больницу.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования статей 6, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, ФИО2 вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет семью и постоянное место жительства, на иждивении имеет троих малолетних детей, характеризуется положительно. Потерпевший претензий к ФИО16 не имеет, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, также не имеет к нему материальных и моральных претензий.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу, не установлено.

      С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд считает, что исправление подсудимого возможно, назначив ему наказание только в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также статьи 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, в том числе его возраста, суд не находит оснований для назначения ФИО2. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.           

7

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 УПК РФ,                                         

                                                 приговорил:

       Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять ФИО15 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания по стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<номер изъят>">Вещественные доказательства: кухонный нож уничтожить, одежда потерпевшего ФИО1 передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Судья                                                           Тагирова Н.Х.