Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3427/2023 ~ М-3062/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-3427/2023

УИД:26RS0023-01-2023-004643-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кулакаевой В.С.,

с участием старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А.,

представителя истца Рыжкова Н.Н. – адвоката Белова А.С., представившего удостоверение № 3147 от 08.09.2015 и действующего на основании ордера №С282787 от 15.09.2023,

представителя ответчика Масловой (Рыжковой, Лозбеновой) Н.Н. по назначению адвоката Гебеля Ю.В., представившего удостоверение № 1104 от 29.08.2003 и действующего на основании ордера №Н328337 от 30.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжкова .............. к Масловой (ФИО15, ..............) ФИО9 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Масловой (ФИО15, Лозбеновой) Н.Н. о признании лица прекратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: ...............

Из искового заявления следует, что ФИО2, является собственником жилого дома, общей площадью 62,60 кв.м., с кадастровым номером 26-26-21/030/2010-098, расположенного по адресу: ............... Право собственности истца на жилой дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по .............. ............... В указанном жилом доме, кроме истца, зарегистрирована ФИО3, .............. года рождения, однако, не проживает по месту регистрации с 2020 года, личные вещи ответчицы в жилом доме отсутствуют. ФИО2 не желает добровольно сменить место регистрации, связь с истцом не поддерживает и не общается. В настоящее время регистрация ответчика в жилом доме, расположенном по адресу: .............., мешает в полной мере распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Кроме того, истец, будучи пенсионером, вынужден дополнительно оплачивать за отдельные виды коммунальных услуг. Просит суд признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца – адвокат ФИО12 в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме. Просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Маслова (ФИО15, Лозбенова) Н.Н., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, уважительности своей неявки суду не представила, почтовая корреспонденция, направленная судом ответчику заказными письмами с уведомлением о вручении по известному суду адресу (месту регистрации): .............., что соответствует сведениям, указанным в адресных справках, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Иными сведениями о нахождении либо об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Учитывая, что фактическое место нахождения ответчика установить не удалось, его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ, представляет адвокат ФИО8, который в судебном заседании иск не признал, пояснил, что представить доказательства, опровергающие доводы истца он не может, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Старший помощник прокурора ФИО11 в судебном заседании полагала иск обоснованным поскольку, истец представил доказательства того, что ответчик не поддерживает с ним отношения, не несет бремя содержания жилого помещения, в спорном помещении фактически не проживает с 2020 года. При таких обстоятельствах, полагала, что имеются основания для удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заключение старшего помощника прокурора, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается письменными доказательствами, что истец ФИО2, является собственником жилого дома с кадастровым номером 26-26-21/030/2010-098, расположенного по адресу: .............., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по .............. ...............

В указанном жилом доме зарегистрированы истец ФИО4 и ответчик ФИО5, .............. года рождения.

Согласно акту о не проживании, ФИО5, .............. года рождения, более трех лет не проживает по месту регистрации, по адресу: .............., её личные вещи в доме отсутствуют.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Данные права закреплены и в ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из сообщения ЗАГС от .............. .............., в архиве ОЗАГС имеется актовая запись о заключении ФИО2 с ФИО13 брака (актовая запись 6145 от 19.010.2012), после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «Маслова».

Согласно ответу на запрос суда, информационный центр ГУ МВД России по .............. не располагает сведениями о судимости в отношении ФИО2, .............. года рождения.

Как следует из ответа от .............. ..............К Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО6, .............. года рождения, СНИЛС - 112-964-905 62, за период с .............. по .............. нет сведений, составляющих пенсионные права. Согласно действующим региональным базам данных ФИО6, .............. года рождения, получателем пенсии и иных социальных выплат в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .............. не является.

Согласно акту о не проживании, ФИО7, .............. года рождения, более трех лет не проживает по месту регистрации, по адресу: .............., её личные вещи в доме отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащим истцу, носит формальный характер, и не порождает для него каких-либо прав, в частности, не может служить безусловным основанием приобретения права на жилое помещение.

Более того, сохранение регистрации ответчика нарушает права собственника жилого помещения, которым созданы препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом.

При этом, причины не проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку какого-либо соглашения между сторонами спора относительно дальнейшего пользования данным жильем не заключалось.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............., подлежат удовлетворению, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

Следовательно, само по себе вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и/или о выселении гражданина из жилого помещения является безусловным основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Масловой (ФИО15, Лозбеновой) ФИО9 о признании лиц прекратившими право пользования жилыми помещениями - удовлетворить.

Признать Маслову (ФИО15, Лозбеновой) ФИО9, .............. года рождения (паспорт: 0706 793701) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Решение суда является основанием для снятия Масловой (ФИО15, Лозбеновой) ФИО9, .............. года рождения (паспорт: 0706 793701), с регистрационного учета по адресу: ...............

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда составлено ...............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............