Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2023 ~ М-479/2023 от 31.01.2023

дело № 2-1706/2023

50RS0036-01-2023-000632-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года

г. Пушкино                                                                         Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                               Бляблиной Н.Н.,

при секретаре                                                     Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что <дата> ООО МФК «МигКредит» с ответчиком заключен договор займа №. По условиям договора ООО МФК «МигКредит» передало ответчику денежные средства в размере 63 400 руб. на срок до <дата>, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 70 820 руб., в сроки и размере, установленном графиком платежей по договору. На основании договора цессии № № от <дата> право требования по указанному договору перешло к ООО «АйДи Коллект». В связи с тем, что задолженность не погашена истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по вышеуказанному договору за период с <дата> по <дата> (дата уступки права требования) в размере 55 929 руб. 99 коп., которая включает сумму займа - 32 326 руб. 60 коп., сумму задолженности по процентам – 5 447 руб. 70 коп., сумму штрафа 18 155 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1877 руб. 90 коп. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, на основании анкеты клиента фио от <дата> (л.д. 18), <дата> между ООО МФК «МигКредит» и фио заключен договор займа № (л.д. 18об. - 19).

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита (займа) ответчику была предоставлена сумма займа в размере 63 400 руб. на срок до <дата>, с уплатой процентов за пользование займом по переменной процентной ставке в размере: 418,172 % годовых за период с 1 по 15 день, 412,59 % годовых за период с 16 по 29 день, 382,336 % годовых за период с 30 по 43 день, 356,217 % годовых с 44 по 57 день, 333,438 % годовых с 58 по 71 день, 313,397 % годовых с 72 по 85 день, 295,629 % годовых с 86 по 99 день, 279,767 % годовых с 100 по 113 день, 265,521% годовых с 114 по 127 день, 252,656 % годовых с 128 по 141 день, 240,979 % годовых с 142 по 155 день, 230,334 % годовых с 156 по 169 день. Полная стоимость потребительского займа составляет 358,374 % годовых, а в денежном выражении – 70 820 руб. 00 коп.

Возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 11 185 руб. каждые 14 дней. (п. 6 Договора).

Договором предусмотрена также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, нарушения срока внесения какого – либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. сторон в случае неисполнения обязательств. (п. 12)

Займ предоставляется путем:

- часть суммы займа в размере 1800 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ПАО «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев ;

- часть суммы займа в размере 800 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат»;

- часть суммы займа в размере 800 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно – информационную медицинскую поддержку;

- часть суммы займа в размере 60 000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковскую карту заемщика №. (п. 17 Договора).

Погашение суммы займа и уплата процентов должна производится в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами, согласно которого оплата производится 12 равными платежами в размере 11 185 руб. каждые 14 дней, последний платеж должен быть произведен <дата>. (л.д. 20).

Денежные средства в размере 60 000 руб. были перечислены фио безналичным способом, по указанному в нем номеру банковской карты № (л.д. 21-22).

Денежные средства за оформлением сертификатов и договора страхования также были перечислены, в подтверждение чего истцом представлен сертификат на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку № от <дата>, сертификат на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат» № от <дата>, а также страховой полис – оферта серия № от <дата>, оформленные на имя ответчика (л.д.12, 17, 20об).

    В соответствии с информацией, размещенной в информационно-коммуникационной сети "Интернет" поискового сайта https://psm7.com/bin-card карта № открыта в ПАО Сбербанк, в связи с чем судом был направлен запрос о принадлежности вышеуказанной карты фио и предоставлении выписки о движении денежных средств за период с <дата> по <дата> (л.д. 32).

По информации ПАО Сбербанк, на банковскую карту №, открытую на имя фио, <дата> зачислены денежные средства в размере 60 000 рублей (л.д. 35-36).

Займодавец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, <дата> денежные средства в размере 60 000 руб. перечислил заемщику фио на его банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк, однако принятые на себя обязательства по договору займа фио не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, суд находит факт заключения ответчиком договора займа с ООО МФК «МигКредит» установленным, поскольку факт получения им денежных средств в размере 60 000 рублей в качестве займа, полностью подтвержден при рассмотрении дела по существу.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитору предоставлено право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки.

На основании договора цессии № Ц26.1 от <дата> ООО МФК «МигКредит» уступило право требование по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект». (л.д. 11, 19-20)

Разрешая требования иска о взыскании суммы процентов по договору займа, суд находит, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, установлено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».-

В соответствии со ст.6 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. (ч. 8 ст. 6 ).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9 ст. 6).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.(ч. 11 ст. 6)(ч. 11 ст. 6).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 руб. включительно на срок от 61 дня до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000 %.

Процентная ставка по договору займа определена в размере 358,374 % годовых, что не превышает ставку, установленную ЦБ РФ.

Между тем истец просит суд взыскать с ответчика проценты исходя из указанной выше ставки за пользование займом, заявляя к взысканию сумму в размере 5 447 руб. 70 коп., с учетом оплаты на сумму 65 323 руб. 30 коп. (70 820 руб.- 65 372 руб. 30 коп. = 5 447 руб. 70 коп.)

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора займа, арифметически верный, составлен с учетом произведенных оплат, альтернативного расчета со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности может быть положен в основу принятого судом решения.

При этом, истец, исчисляя размер процентов за пользование заемными средствами, исходил из действующих на момент заключения договора займа положений части 1 статьи 12.1 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из вышеизложенного сумма задолженности, за период с <дата> по <дата> составляет 55 929 руб. 99 коп., из которых сумму займа - 32 326 руб. 60 коп., сумму задолженности по процентам – 5 447 руб. 70 коп., сумму штрафа 18 155 руб. 69 коп., что не превышает двухкратного размера суммы основного долга, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 1877 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с фио, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55 929 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1877 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: