Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2-138/2020 от 30.09.2020

Дело №1-138/2020

УИД:66RS0041-01-2020-000573-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года                                             г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя                                                               Валитовой Е.А.,

подсудимой                                                                                              Бобылевой А.С.,

адвоката                                                                                                   Головлевой Т.В.,

при секретаре                                                                                        Бороздиной Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бобылевой А.С., ********* (персональные данные обезличены), проживающей по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимой:

- 04 октября 2010 года Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 19 апреля 2012 года Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 04 октября 2010 года. К отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 18 сентября 2012 года Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от 19 апреля 2012 года и к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. 18 декабря 2014 года освобождена по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бобылева А.С. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 04 июля 2019 года, Бобылева А.С. подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обозначенное постановление о назначении Бобылевой А.С. административного наказания вступило в законную силу 30 июля 2019 года.

В соответствии со статьей 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исполнение постановления судьи от 04 июля 2019 года не окончено, в связи с неуплатой назначенного судом административного штрафа, то есть Бобылева А.С. считается подвергнутой административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ.

20 августа 2020 года, в период с 16:00 до 17:20, Бобылева А.С., будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания филиала «Серовского политехнического техникума» по адресу: ул. Красноармейская, 32, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла не менее одного удара кулаком по лицу А., ******* (дата обезличена) года рождения, причинив ей физическую боль.

Указанные действия Бобылевой А.С. не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, о чем в отношении неё 28 сентября 2020 года вынесено соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Действия Бобылевой А.С. квалифицированы по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

Бобылева А.С., признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемой с материалами дела. В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей и адвокат, согласны с заявленным подсудимой ходатайством.

Бобылева А.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относиться к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимой.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является ******** (обстоятельства частной жизни обезличены). Также, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой в соответствие ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, т.к. будучи ранее судимой за умышленное преступление, Бобылева А.С. вновь совершила умышленное преступление.

Подсудимая ранее судима, совершила преступление относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей и законному представителю, которые были приняты.

Согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказания в виде ареста, которое в настоящее время не применяется, в виде исправительных и обязательных работ, которые не могут быть применены к Бобылевой А.С., т.к. ******** (обстоятельства частной жизни обезличены).

Таким образом суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, состав семьи подсудимой, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимой процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бобылеву А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Новолялинский») ИНН 6647001228 КПП 664701001

р/с 40101810500000010010 Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбурга

БИК 046577001 ОКТМО 65716000 КБК 188 1 16 03116 01 0000 140

УИН 18856620016430001897

Согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить Бобылевой А.С., что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке подсудимой до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Процессуальные издержки с подсудимой не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                    Макаров И.А.