Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2022 от 28.04.2022

№1-137/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31мая 2022 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Гайнулиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Енисейского межрайонного прокурора Михайлова М.В.,

защитника подсудимого - адвоката Шевцовой Н.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимогоАстафьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:Астафьева Александра Валериевича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска от 19.08.2021 года, вступившим в законную силу 14.09.2021 года, Астафьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Астафьев А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 16.09.2024 года.

Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут у Астафьева А.В., находящегося в состоянии опьянения по <адрес> возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «TOYOTACAMRY» («ТОЙОТА КАМРИ»), государственный регистрационный знак №, с целью совершить поездку до магазина «День и ночь», расположенного по <адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Астафьев А.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «TOYOTACAMRY» («ТОЙОТА КАМРИ»), государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> привел двигатель в рабочее состояние и, управляя автомобилем, начал движение на нем от вышеуказанного дома в сторону магазина «День и ночь», расположенного по<адрес>. Доехав до магазина «День и ночь», расположенного по вышеуказанному адресу, Астафьев А.В. приобрел спиртные напитки, после чего сел на водительское сидение автомобиля «TOYOTACAMRY» («ТОЙОТА КАМРИ»), государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя автомобилем «TOYOTACAMRY» («ТОЙОТА КАМРИ»), государственный регистрационный знак №, продолжил движение на нем от вышеуказанного магазина «День и Ночь» в сторону дома, расположенного по <адрес>. В пути следования в районе № расположенного по ул.Каурова в г.Енисейск Красноярского края, 09.04.2022 года около 00 часов 55 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский».В связи с наличием признаков опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут Астафьев А.В. был отстранен от управления указанным транспортным средством.

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, у Астафьева А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 19 минутустановлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,14 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии опьянения, Астафьев А.В. поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.

В судебном заседании подсудимыйАстафьев А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке,дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, заявленному добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решенияс учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению вина подсудимогоАстафьева А.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- показаниями подозреваемого Астафьева А.В. (л.д.40-43);

- показаниями свидетеля ФИО1. (л.д.30-32);

- рапортом об обнаружении признаков преступления(л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.5);

- чеком прибора - анализатора концентрации паров этанолаот ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.6);

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.11-16);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска от 19.08.2021 года (л.д.20-23);

- справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» в отношении Астафьева А.В. (л.д.24).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, женатого, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризующегося удовлетворительно, страдающего заболеванием «хронический пиелонефрит», проживающего совместно с супругой, малолетним ребенком, а также достигшим совершеннолетнего возраста сыном, который в настоящее время обучается в высшем учебном заведении, продолжая оставаться на иждивении подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразилось в признательных показаниях в ходе дознания по уголовному делу, носивших полный и правдивый характер, содержащих сведения, которые не были известны органу предварительного расследования, а также в добровольном участии в осмотре места происшествия, состояние здоровья подсудимого, а также наличие на иждивении малолетнего и совершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу,что наказание Астафьеву А.В. должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Противопоказаний к данному виду наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Шевцовой Н.И. в ходе предварительного следствия в сумме 9090 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимогоАстафьева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Астафьева Александра Валериевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Шевцовой Н.И. в ходе предварительного следствия в сумме 9090 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс