Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2023 от 02.02.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск                               13 февраля 2023 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Авиловой М.А.,

подсудимого Полякова А.В.,

защитника – адвоката Ворониной Т.Л., представившей удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ по Курской области 12 ноября 2019 года и ордер № от 09 февраля 2023 года,

при секретаре Тюленеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Полякова Андрея Валентиновича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Сеймского округа г. Курска - мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Сеймского округа г. Курска от 25 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 02 февраля 2022 года, Поляков А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> Административный штраф оплачен 26 ноября 2021 года, окончание срока лишения права управления транспортными средствами – 02 августа 2023 года.

24 марта 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут Поляков А.В., находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественной опасных последствий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный знак № и поехал на нем от дома №12, расположенного на проспекте Дружбы г. Курска в сторону микрорайона Волокно г. Курска. В пути следования, в вышеуказанное время, возле дома №2 по ул. Широкая г. Курска, он допустил столкновение с автобусом ПАЗ-3205.

Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску, выявив признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810», однако Поляков А.В. отказался от его прохождения. Тогда сотрудник ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску, являясь уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, предложил Полякову А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

24 марта 2022 года в 16 часов 40 минут Поляков А.В., находясь по вышеуказанному адресу, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив тем самым законное требование сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску.

Согласно п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Поляков А.В. вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия понятны.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Полякова А.В., заявившего о согласии с предъявленным ему обвинением и постановить приговор в особом порядке.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, понятно подсудимому, он с ним согласен в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны подсудимому.

Действия Полякова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и все обстоятельства по делу.

Поляков А.В. не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 63,65,76,79)

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка (л.д. 80).

В качестве иных смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, положительные характеристики по месту прохождения военной службы и в УВД г. Курска, отсутствие жалоб по месту жительства (л.д. 77,78,79).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд, в целях предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Полякову А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, оснований для её избрания суд не находит.

Гражданский иск не предъявлялся.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова Андрея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 24.03.2022 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.03.2022 года, DVD-R диск с видеозаписями от 24.03.2022 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Курска.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья            (подпись)                            Долгих Д.С.

<данные изъяты>