Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-23/2023 от 15.05.2023

Судья Идрисова Е.О. Дело № 11-23/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вилючинск                                                                         7 июня 2023 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                             Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания                          Мясищевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ Очнева А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 13 апреля 2023 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со Свиридова Вячеслава Владимировича задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

20 марта 2023 ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (далее ФГАУ «Росжилкомплекс») обратился к мировому судье судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Свиридова Вячеслава Владимировича задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 мая 2021 года по 30 ноября 2022 года в размере 3493 рубля 66 копеек.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 13 апреля 2023 года заявление ФГАУ «Росжилкомплекс» о выдаче судебного приказа возвращено в связи с его неподсудностью мировому судье судебного участка № 26, поскольку ответчик зарегистрирован с 20 мая 2020 года в г.Петропавловске-Камчатском по ул.Свердлова, д. 4, а данный адрес не относится к подсудности судебных участков Вилючинского судебного района.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем подана частная жалоба, в которой, оспаривается правомерность возврата заявления о выдаче судебного приказа, заявитель ставит вопрос об отмене определения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ с должником заключен договор найма служебного жилого помещения по <адрес> г.Вилючинск Камчатского края, включенного в специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ, с правом владения и пользования нанимателя, для временного проживания в нем на период прохождения военной службы, в связи с чем заявитель считает ссылку суда о месте регистрации должника несостоятельной. Кроме того в силу специфики рода деятельности должник может быть зарегистрирован по одному адресу, при этом заключать договор найма жилого помещения в специализированном фонде Министерства обороны РФ по всей территории РФ, пользоваться и проживать в нем.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (ст. 122 ГПК РФ).

Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ (ст. 123 ГПК РФ).

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа (ст. 23 ГПК РФ).

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает ст. 20 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что заявитель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Свиридова Вячеслава Владимировича задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению расположенному по <адрес> г.Вилючинск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3493 рубля 66 копеек.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья, исходил из того, что должник зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и данное заявление неподсудно мировому судье судебного участка №.

Между тем из приложенных к заявлению документов усматривается, что должник постоянно проживает по <адрес>.

Так, согласно договору найма жилого помещения, последний заключен с должником ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его регистрации в <адрес>, на время прохождения последним военной службы.

Финансово-лицевой счет № оформлен на имя ФИО1, как нанимателя. Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, дата выбытия должника в счете отсутствует.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

Если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

Поскольку из предоставленных материалов дела следует, что должнику, являющемуся военнослужащим, после регистрации в <адрес>, предоставлено жилое помещение в г.Вилючинск, в связи с прохождением военной службы, данных о том что договор найма с ним расторгнут суду не предоставлено, финансово-лицевой счет на его имя не закрыт, из вышеизложенного следует, что местом постоянного проживания Свиридова В.В. является г.Вилючинск, <адрес>, в связи с чем определение мирового судьи является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, а материалы по заявлению о выдаче судебного приказа – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░