М-13-653/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
16 мая 2024 года гор. Казань
Судья Авиастроительного районного суда гор. Казани Н.В. Афонина, ознакомившись с заявлением АО «ФИО1» о выдаче дубликата исполнительного документа
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии с п. 5 части 1 ст. 23 ГПК РФ 1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Из представленных материалов установлено, что заявление адресовано Мировому судье судебного участка Авиастроительного районного суда <адрес>.
Кроме того, заявитель ссылается на исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка Авиастроительного районного суда <адрес> по заявлению АО «ФИО1» о взыскании задолженности по кредитному договору № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При таких обстоятельствах исковое заявление неподсудно Авиастроительному районному суду <адрес> и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление АО «ФИО1» о выдаче дубликата исполнительного документа возвратить заявителю для обращения в суд по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Афонина