Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2022 ~ М-544/2022 от 29.06.2022

Дело <номер>

УИД 22RS0<номер>-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                21 июля 2022 года

Павловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Кречетовой О.А.,

при секретаре                 Бекметовой Ю.Ю.,

с участием прокурора             Лихторовича А.А.,

истца Омарова Р.Ш., ответчика Ермакова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омарова Р. Ш. к Ермакову О. В. о компенсации морального вреда,

установил:

    Омаров Р.Ш. обратился в суд с иском к Ермакову О.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 руб. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь сотрудником МО МВД России «Павловский», находился на службе в <адрес> у дома по <адрес>, где к нему обратилась Ермакова Ж.Е., сообщив о совершении Ермаковым О.В. противоправных действий в отношении ее имущества, а именно о том, что Ермаков О.В. отобрал у нее ключи от автомобиля и имеет намерение повредить его. В присутствии истца Ермаков О.В. открыл крышку капота автомобиля, после чего Омаров Р.Ш. потребовал прекратить противоправные действия, ответчик закрыл капот, взял во дворе усадьбы нож и повредил 2 колеса автомобиля, игнорируя законные требования сотрудника полиции по прекращению правонарушения. После этого Ермаков О.В. умышленно, не менее одного раза, с силой толкнул истца в область грудной клетки, а затем попытался нанести удары в область лица кулаком, от чего истец уклонился. Для отражения нападения истцом к Ермакову О.В. была применена физическая сила, Омаров Р.Ш. повалил ответчика на земли и попытался применить спецсредство наручники, однако тот оказал активное сопротивление, поднялся с земли и силой нанес истцу не менее одного удара кулаком в область лица, чем причинил физическую боль и телесные повреждения: царапины в области правой и левой кистей, правого и левого предплечий, кровоподтеки в области левой брови и в проекции правой скуловой кости, в проекции которых имелись царапины. Указанные обстоятельства были установлены приговором Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ермаков О.В. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ. Истец указывает, что в момент совершения Ермаковым О.В. противоправных действий он испытал физическую боль, а также переживал за свое здоровье, а также испытал чувство унижения, противоправные действия были совершены в отношении истца как представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей, подрывали его авторитет как сотрудника органа внутренних дел.

    В судебном заседании истец Омаров Р.Ш. заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ нес службу как участковый уполномоченный в <адрес>, проезжал на служебном автомобиле по <адрес>, где его остановила Ермакова Ж.Е. Она пояснила, что Ермаков О.В. отнял у нее ключи от автомобиля, хочет повредить автомобиль, в связи с эти он вмешался и потребовал от Ермакова О.В. прекратить противоправные действия, Ермаков О.В. проигнорировал его требования, взял нож и повредил 2 колеса автомобиля, после этого он предупредил Ермакова О.В. о том, что тот будет привлечен к ответственности, потребовал прекратить противоправное поведение. Вместо этого Ермаков О.В. применил к нему физическое насилие, началась борьба, Ермаков О.В. толкнул его в грудь, нанес не менее одного удара кулаком в область лица, в ходе активного сопротивления поцарапал кисти и предплечья. От удара в лицо он испытал физическую боль, которую чувствовал в течение дня, на лице был кровоподтеки. Указанные события происходили на улице в центре села, где было много людей, которые видели случившееся и длительное время это обсуждали. Он после этого продолжал нести службу, при этом порядка полутора-двух недель ходил на службу со следами побоев, в том числе синяками и ссадинами на лице, чувствовал себя некомфортно из-за этого.

    Ответчик Ермаков О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что по приговору понес наказание за свои действия, кроме того, пытался загладить вред, помогал истцу оборудовать его рабочий кабинет по собственной инициативе, считает, что моральный вред истцу не причинял. Также пояснил, что является трудоспобным, инвалидности не имеет, работает по найму в области строительства, доход около 30000 руб. в месяц, с которого он платит алименты.

    Прокурор Лихторович А.А. в заключении считал исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности.

    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В постановлении Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу "Максимов (Maksimov) против Российской Федерации" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится в том числе здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, вступившим в законную силу приговором Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу N 1-171/2019 Ермаков О.В. признан виновным в совершении в отношении потерпевшего Омарова Р.Ш. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Данным приговором установлено, что в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ УУП Омаров Р.Ш., при исполнении своих должностных обязанностей, находился на территории <адрес> и, управляя автомобилем, проезжал мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанные дату, время и месте УУП Омарова Р.Ш. остановила Ермакова Ж.Е., которая пояснила, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения Ермаков О.В. отнял у нее ключи от автомобиля, которым она управляла, по поводу чего она желает подать заявление о привлечении последнего к ответственности. В этот момент Ермаков О.В. подошел к автомобилю Ермаковой Ж.Е. и открыл крышку капота. Ермакова Ж.Е. сообщила УУП Омарову Р.Ш., что Ермаков О.В. имеет намерение повредить ее автомобиль, после чего УУП Омаров Р.Ш., исполняя свои должностные обязанности, потребовал, чтобы Ермаков О.В. отошел от автомобиля Ермаковой Ж.Е. Выполняя законное требование УУП Омарова Р.Ш. Ермаков О.В. закрыл крышку капота автомобиля Ермаковой Ж.Е. и зашел в ограду своей квартиры, по адресу: <адрес> 2.

В указанный период времени Ермаков О.В., взяв во дворе усадьбы своей квартиры нож, вышел на участок местности, расположенный около дома по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю Ермаковой Ж.Е., после чего используя нож, путем порезов, повредил 2 колеса указанного автомобиля. В этот момент УУП Омаров Р.Ш., исполняя свои должностные обязанности, потребовал, чтобы Ермаков О.В. прекратил противоправные действия по повреждению чужого имущества, а также предупредил о привлечении его к административной ответственности.

    В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта применения Ермаковым О.В. ДД.ММ.ГГГГ физического насилия в отношении сотрудника МО МВД России «Павловский» Омарова Р.Ш., выразившегося в том, что Ермаков О.В. не менее одного раза с силой толкнул УУП Омарова Р.Ш. руками в область грудной клетки, нанесении не менее одного удара рукой сжатой в кулак в область лица, оказания активного сопротивления попыткам истца применить спецсредство наручники для пресечения противоправного поведения Ермакова О.В., в результате чего Омарову Р.Ш. были причинены телесные повреждения: царапины в области правой и левой кистей и правого и левого предплечий, кровоподтеки в области левой брови и в проекции правой скуловой кости, в проекции которых имеются царапины, которые не причинили вреда здоровью.

Истец Омаров Р.Ш. в судебном заседании пояснил, что испытывал физическую боль от действий Ермакова О.В., особенно от удара с силой кулаком в область лица, болевые ощущения не проходили в течение дня, после чего на лице образовались кровоподтеки и ссадины, которые не проходили на протяжении полутора-двух недель, что, наряду с осознанием того, что причинение ему как сотруднику органа внутренних дел телесных повреждений происходило в присутствии значительного числа жителей <адрес>, доставляло ему нравственные страдания.

Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчик не представил. Доводы Ермакова О.В. о том, что его действиями моральный вред ответчику не причинен подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

То обстоятельство, что приговором суда Ермакову О.В. было назначено уголовное наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, не освобождает его от обязанности по компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему Омарову Р.Ш. Доказательств выплаты такой компенсации ответчик не представил, принесение Ермаковым О.В. извинений истцу не может свидетельствовать о заглаживании причиненного им морального вреда.

Учитывая установленные вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства причинения Омарову Р.Ш. телесных повреждений, их характер и локализацию, пояснения истца, суд находит установленным факт причинения Омарову Р.Ш. в результате противоправных действий Ермакова О.В. морального вреда, в том числе: физических страданий, которые выразились в причинении истцу физической боли в момент нанесения телесных повреждений, переживания им впоследствии болевых ощущений, которые длились в течение дня; нравственных страданий в результате посягательства на здоровье и достоинство Омарова Р.Ш., которые выразились как в переживаниях истца по поводу состояния своего здоровья в момент причинения ему телесных повреждений, так и в испытанном им чувствах психологического дискомфорта и унижения, вызванных причинением телесных повреждений истцу как представителю власти в общественном месте в присутствии посторонних лиц, так и необходимостью несения службы в органах внутренних дел со следами побоев на лице, а именно- кровоподтеков в области левой брови и в проекции правой скуловой кости, в проекции которых имеются царапины, до их заживления порядка полутора-двух недель. Следует отметить, что применение насилия в отношении представителя власти нарушает нормальную служебную деятельность этих лиц, создает атмосферу их неуверенности в собственной безопасности.

Признаков умысла на причинение себе вреда или грубой неосторожности со стороны потерпевшего (п.1, п.2 ст. 1083 ГК РФ) судом не установлено.

Поскольку вред причинен истцу умышленными действиями ответчика, положения п.3 ст. 1083 ГК РФ в данном случае не применимы.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные незаконные действия, совершенные Ермаковым О.В. в отношении Омарова Р.Ш. и установленные обстоятельства их совершения, а именно то, что Ермаковым О.В. в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, было умышленно применено физическое насилие в отношении сотрудника органа внутренних дел в связи с выполнением им должностных обязанностей по пресечению правонарушений, при этом Ермаков О.В. не менее одного раза с силой толкнул истца руками в область грудной клетки, не менее одного раза нанес удар кулаком в область лица, также учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей истца, имеющего специальную подготовку для пресечения противоправных действий, принимает во внимание то обстоятельство, что возникшие от действий Ермакова О.В. телесные повреждения не причинили вреда здоровью истца, сравнительно небольшую по продолжительности длительность переживания истцом нравственных страданий (в пределах 2 недель), а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает, находя указанную истцом сумму в 50000 руб. несоразмерной фактическим обстоятельствам и последствиям причинения вреда.

При установленных обстоятельствах требования истца о денежной компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, с Ермакова О.В. в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 10000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

    Иных судебных расходов, подлежащих распределению, не имеется.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░