Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2023 (2-5335/2022;) ~ М-5174/2022 от 19.12.2022

УИД 03RS0006-01-2022-006920-91

Дело № 2-628/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

с участием представителя истца ПАО Банк ВТБ - Прокопьева К.О., действующего на основании доверенности от 12.01.2021 года,

представителя ответчика Максимова А.В. - Ахметовой А.Г., действующей на основании доверенности о 14.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Максимову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО), с учетом уточнения в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилось в суд с исковым заявлением к Максимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указав, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком 09.12.2016 года был заключен кредитный договор № 639/3462-0000837 по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 210 000 рублей на срок по 09.01.2021 года с взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполнил. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 18.10.2022 года задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 1 611 868 рублей 93 копеек, из которых: основной долг – 962 605 рублей 74 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 288 423 рублей 14 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 50 000 рублей, иные виды задолженности – 310 840 рублей 05 копеек.

На основании вышеизложенного, просили суд взыскать с ответчика задолженность за период с 09.01.2020 по 19.12.2022 года по основному долгу в размере 569 021 рублей 64 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 120 359 рублей 34 копейки, проценты по просроченному основному долгу в размере 305 317 рублей 42 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 259 рублей 34 копеек.

В ходе судебного заседания представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Прокопьев К.О., действующий на основании доверенности уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, взыскание задолженности по пени просил разрешить на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика Ахметова А.Г., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования признала частично в части основного долга, не согласившись с суммой процентов. Показала, что сумма процентов в размере 101 616 рублей 71 копейка рассчитана неверно, при сложении сумм по графику суммы размер процентов составляет 96 464 рублей 97 копеек. Также не согласилась с суммой процентов по просроченному основному долгу в размере 305 317 рублей 42 копеек, указав на то, что начисление данных процентов не предусмотрено условиями кредитного договора.

Ответчик Максимов А.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении гражданского дела без участия не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходит к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.4 ст.58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком 09.12.2016 года был заключен кредитный договор № 639/3462-0000837 по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 210 000 рублей на срок по 09.01.2021 года с взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполнил. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 18.10.2022 года задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 1 611 868 рублей 93 копеек, из которых: основной долг – 962 605 рублей 74 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 288 423 рублей 14 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 50 000 рублей, иные виды задолженности – 310 840 рублей 05 копеек.

Установлено, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредитов, что подтверждается выпиской по счетам.

В силу положений ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

С содержанием Общих и индивидуальных условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в договорах.

В соответствии с п.2.ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки по лицевым счетам заемщика и представленного расчета задолженности истца, Максимов А.В.. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение по возврату суммы кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Поскольку в нарушение условий договоров обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, ответчику были направлено 25.08.2022 года требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, данные требования не исполнены.

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что по состоянию на 18.10.2022 года задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № 639/3462-0000837 от 09.12.2016 года по основному долгу в размере 569 021 рублей 64 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 120 359 рублей 34 копейки, проценты по просроченному основному долгу в размере 305 317 рублей 42 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 50 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 259 рублей 34 копеек.

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам, не представлено, требования истца о взыскании с ответчика основному долгу в размере 569 021 рублей 64 копеек, плановых процентов за пользование кредитом в размере 120 359 рублей 34 копейки по договору являются обоснованными.

В силу ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов по просроченному основному долгу в размере 305 317 рублей 42 копейки, так как истцом расчет данных процентов не представлен, как и не представлено обоснования природы возникновения данных процентов.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу неустойки, последствия нарушения обязательств, суд снижает размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 20000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10293 рублей 81 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Максимову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Максимова Александра Викторовича (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) сумму задолженности по кредитному договору № 639/3462-0000837 от 09.12.2016 года за период с 09.01.2020 по 19.12.2022 года в размере 709 308 рублей 98 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 569 021 рублей 64 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 120 359 рублей 34 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 293 рублей 81 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Максимову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать за необоснованностью

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2023 года.