Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2022 ~ М-26/2022 от 03.02.2022

Дело №: 2-60/2022

УИД: 05RS0011-01-2022-000318-85

Строка отчета - 2.152 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года сел. Гуниб

Гунибский районный суд в составе председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре Алимагомедовой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя АО "АльфаСтрахование" по доверенности ФИО6 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО "АльфаСтрахование" по доверенности ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями взыскать с него в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 160 100,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 402,00 рублей.

В обосновании своих требований представитель истца указал, что 17.05.2019г. по адресу <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием автомобиля «LEXUS LX», гос. № М753МВ177, находившегося под управлением ответчика и автомобиля «KIA RIO», гос. № О672ЕХ05. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 160 100,00 руб.

Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела, не просил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с подпунктом «д» п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Из материалов дела следует, что 17.05.2019г. по адресу <адрес>А произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «LEXUS LX», гос. № М753МВ177, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «KIA RIO», гос. № О672ЕХ05.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.08.2019г. водитель ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 2 500 руб.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована.

АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения в размере 160 100,00 руб. платежным поручением № от 21.10.2019г. потерпевшей стороне.

На основании вышеизложенного судом установлено, что истец имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО2, как виновника дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств того, что ответчик в добровольном порядке возместил истцу причиненный ущерб суду не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений ответчика, а равно доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ущерба подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО2 в пользу АО "АльфаСтрахование" в порядке регресса выплаченную потерпевшему страховой выплаты в размере 160 100,00 рублей.

Представителем истца также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 402,00 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 402,00 рублей.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО "АльфаСтрахование" по доверенности ФИО6 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "АльфаСтрахование" 160 100,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "АльфаСтрахование" судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 4 402,00 рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Гунибский районный суд РД.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Гунибский районный суд РД.

Председательствующий М.М. Алибулатов

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2022г.