Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2024 (2-570/2023;) ~ М-481/2023 от 27.12.2023

<данные изъяты>

Дело №2-105/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 15 апреля 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Бокову Ю.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон» о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) обратилось в суд с иском к Бокову Ю.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 134800 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3896 рублей.

Требования мотивированы тем, что вследствие действий ответчика 01.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего Смирнову В.В. и под управлением Бокова Ю.В., и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего А.О.А.. В результате ДТП автомашине <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 134800 рублей. Согласно полису ОСАГО ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, у истца в силу п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Определением суда от 29.12.2023 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> - Смирнов В.В..

Протокольным определением суда от 28.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Боков В.Ю..

Протокольным определением суда от 18.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вавилон» (далее – ООО «Вавилон»).

Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Боков Ю.В., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, повестка, направленная по адресу его регистрации и месту жительства возвращена за истечением срока хранения в отделении почты. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25, суд полагает, что ответчик Боков Ю.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем у суда имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Ответчик ООО «Вавилон», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Третье лицо Смирнов В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. В письменном отзыве на иск указал, что является индивидуальным предпринимателем и собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>. Ответчик Боков Ю.В. не является и никогда не являлся его работником. В день ДТП за рулем указанного автомобиля должен был находиться его штатный работник (водитель) Боков В.Ю., водительское удостоверение №. Согласно проведенной внутренней проверке по факту совершенного ДТП 01.03.2023 Боков В.Ю. передал управление вверенного ему автомобиля своему отцу Бокову Ю.В., который и совершил ДТП. Дополнительно посредством телефонной связи пояснил, что автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> на момент ДТП находился в аренде у ООО «Вавилон».

Третье лицо Боков В.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2023 в 16 часов 10 минут возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего А.О.А. и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего Смирнову В.В. под управлением ответчика Бокова Ю.В.

Виновным в ДТП признан ответчик Боков Ю.В., нарушивший требование п.9.7 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП от 01.03.2023, копией постановления по делу об административном правонарушении от 01.03.2023 № (л.д.7-8).

В результате ДТП автомобиль А.О.А. <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> получил механические повреждения.

На дату ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> А.О.А. была застрахована по полису ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах».

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> Смирнова В.В. была застрахована по полису ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах».

07.03.2023 А.О.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (л.д.11).

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, выплатило А.О.А. страховое возмещение в размере 134800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.04.2023 (л.д.18).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ).

Исходя из положений п.п. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.2 ст.15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Страховой полис ОСАГО № заключен на срок страхования с 10.07.2022 по 09.07.2023, собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> и страхователем является Смирнов В.В. При этом договор ОСАГО заключен в отношении четверых лиц, допущенных к управлению транспортным средством, – А.С.Н., Смирнов В.В., В.А.В. и Боков В.Ю.

Автогражданская ответственность водителя Бокова Ю.В. в момент ДТП не была застрахована в установленном Законом об ОСАГО порядке.

Поскольку в момент ДТП транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> управлял Боков Ю.В., признанный виновным в ДТП, но не включенный в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, суд находит, что к истцу, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенного потерпевшему страхового возвещения.

Решая вопрос о размере, подлежащей взысканию суммы ущерба в порядке регресса, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в заявленной сумме 134800 рублей, которая ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Бокова Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3896 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Вавилон» надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Бокову Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Бокова Ю.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 134800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3896 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Вавилон» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В.Скресанов

В окончательной форме решение составлено 22.04.2024