Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1816/2020 ~ М-47/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-1816/2020

(УИД 78RS0020-01-2020-000071-44)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.10.2020 года                                             город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Николая Велимировича к Егорову Андрею Викторовичу, Ефремову Александру Михайловичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романов Н.В. обратился в суд с иском к Егорову А.В. и просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 95 000 рублей, из которых стоимость запасных частей – 13 000 руб., стоимость работ – 39 000 руб., утраченный заработок истца – 43 000 руб. В обоснование иска указано на то, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Ефремова А.М., управлявшего автомобилем № 0, принадлежащим ответчику Егорову А.В., в результате ДТП автомобилю истца № 0 были причинены механические повреждения, кроме того, истец, являющийся частным предпринимателем и работающий в такси, был лишен заработка в течение 20 дней в период ремонта. Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 было отменено постановление инспектора от 00.00.0000, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При принятии иска к производству суда истцу было предложено определением от 13.02.2020 г. представить данные в подтверждение вины ответчика в причинении ущерба, а также в обоснование заявленной ко взысканию суммы ущерба.

Определением суда (протокольным) от 02.09.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ефремов А.М.

В судебном заседании 02.09.2020 г. истцу в лице его представителя Ершовой Н.А. судом было разъяснено его право ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы как на предмет определения вины участников ДТП, так и на предмет определения размера ущерба автомобилю, судебное заседание отложено по ходатайству представителя истца для согласования позиции с доверителем.

В судебное заседание 16.09.2020 года истец, будучи извещен о дате и времени рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил.

В настоящее судебное заседание 20.10.2020 г. истец вновь не явился, представителя не направил, доказательств уважительной причины неявки суду не представил.

В изложенной ситуации суд лишен возможности рассматривать дело по существу и приходит к выводу об утрате истцом интереса к данному спору.

В силу положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Романова Николая Велимировича к Егорову Андрею Викторовичу, Ефремову Александру Михайловичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

Судья            /подпись/        Н.С. Яхонтова