Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-644/2019 ~ М-3072/2019 от 23.09.2019

Материал №М-3072/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2019 года          г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления Александровой Любови Геннадьевны к Андрееву Игорю Михайловичу о взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки за невыполнение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Александрова Л.Г. обратилась в Калининский районный суд г.Чебоксары с иском к Андрееву И.М. о взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки за невыполнение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

По общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ). Подсудность по выбору истца предусмотрена положениями ст.29 ГПК РФ, согласно ч. 7 которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Обращение истца с требованиями в Калининский районный суд г.Чебоксары последовало, исходя из положений ст. 29 ГПК РФ, поскольку они основаны на Законе о защите прав потребителей.

Из иска следует, что 07.10.2016 между сторонами заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по подготовке необходимых документов для подачи в Арбитражный Суд Чувашской Республики заявления по вопросу банкротства физического лица, представлению интересов истца в суде.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом названный Закон дает понятие субъектов данных правоотношений. В частности, к потребителю закон относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку в рассматриваемом случае договор на оказание юридических услуг заключен не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а с целью осуществления помощи при подготовке заявления о банкротстве гражданина и дальнейшего представления его интересов в Арбитражном Суде Чувашской Республики, на возникшие между сторонами правоотношения не распространяются положения закона о защите прав потребителей. Соответственно положения гражданского процессуального законодательства о подсудности по выбору истца (ч.7 ст. 29 ГПК РФ) в рассматриваемом случае не могут быть применены.

К тому же договор от 07.10.2016 заключен между «Бюро Юридической Безопасности» в лице индивидуального предпринимателя Андреева И.М. (исполнитель) и Александровой Л.Г. (клиент), при этом ответчиком в иске заявлен Андреев И.М. (как физическое лицо).

В иске указано несколько адресов ответчика, ни один из которых на территории Калининского района г. Чебоксары не находится, в связи с чем указанный спор не подпадает под юрисдикцию Калининского районного суда г. Чебоксары.

Истцу разъясняется, что он вправе обратиться с указанным надлежащим образом оформленным исковым заявлением в соответствии с правилами подсудности, установленными главой 3 ГПК РФ, в соответствующий суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Александровой Любови Геннадьевны к Андрееву Игорю Михайловичу о взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки за невыполнение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа с приложенными к нему документами возвратить истцу, разъяснив, что для разрешения данного спора следует обратиться с надлежащим образом оформленным исковым заявлением в соответствии с правилами подсудности, установленными главой 3 ГПК РФ, в соответствующий суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                              Е.В. Лащенова