Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3441/2024 ~ М-657/2024 от 29.01.2024

УИД: 40RS0001-01-2024-001207-15

Дело № 2-1-3441/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н

При секретаре Никеевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г Калуге

11 апреля 2024 года

    Гражданское дело по иску ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» к Иванову А.А. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    29 января 2024 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил на основании ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее «ДТП»), стоимость ущерба в сумме 129 968 руб. 26 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 799 рублей, мотивируя требование тем, что 24 сентября 2023 года в 18 часов 20 минут на автомобильной дороге по адресу: <адрес>, произошло ДТП по вине ответчика, в результате которого последний совершил наезд на световую опору ЛЭП, принадлежащую истцу.

    Представитель истца по доверенности Сорокин П.В. заявленные требования поддержал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства.

    В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы административного дела и настоящего дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что 24 сентября 2023 года в 18 час. 20 мин. на автомобильной дороге по адресу: <адрес> произошло ДТП по вине ответчика, который управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № нарушил правила обгона и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, с последующим наездом на световую опору ЛЭП.

Ответчик был привлечен к административной ответственности, в том числе за правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ, то есть за повреждение дорожного сооружения в виде световой опоры ЛЭП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.09.2023 г.

В соответствии с Перечнем автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Калужской области, утвержденным Постановлением Правительства Калужской области от 11.10.2010 г. № 401, автомобильная дорога с кадастровым номером № под наименованием Большие Козлы - Мужачи - Морозовы Дворы в Перемышльском районе, на которой произошло ДТП, находится в собственности Калужской области и принадлежит истцу на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.05.2018 г.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее «Закон № 257-ФЗ») автомобильной дорогой является объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

В свою очередь, к элементам обустройства автомобильных дорог относятся, в частности, сооружения, предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, за исключением объектов дорожного сервиса (пункт 5 статьи 3 Закона № 257-ФЗ).

В соответствии с пунктом 45 Инструкции, являющейся Приложением № 2 к Приказу Минфина РФ от 01.12.2010 г. № 157н, в составе дороги учитываются элементы дорожного обустройства.

Таким образом, поврежденное в результате ДТП дорожное сооружение в виде световой опоры ЛЭП, является элементом обустройства и составной частью автомобильной дороги, принадлежащей истцу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не застрахована в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Следовательно, в силу вышеуказанных норм, ответственность за причиненный имуществу истца ущерб возлагается на ответчика.

С целью восстановления поврежденного имущества истцом заключен государственный контракт № 387-23 от 28.11.2023 г. с подрядной организацией ООО «Калужское монтажное управление «Центроэлектромонтаж».

Согласно прилагаемому сметному расчету стоимость выполненных аварийно-восстановительных работ электроосвещения по государственному контракту № 387-23 от 28.11.2023 г. составила 129 968 руб. 26 коп., которые оплачены истцом в полном объеме.

11 декабря 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении причиненного ущерба, которая последним оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, исходя из положений ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 129 968 ░░░░░░ 26 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 799 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ (248600 <░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.05.2024

░░░░░ ░░░░░