Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2019 ~ М-1367/2019 от 10.09.2019

Копия.

Дело № 2-396/2019 г.

26RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное. 08 октября 2019 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Омарова Х.С.,

при секретаре Гапот Н.А.,

с участием истца Кулинич В.В.,

представителя истца Калюк А.В.,

ответчика Ворсиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №г. по исковому заявлению Кулинич В.В. к ФИО3 о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Калюк А.В. по доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Ворсиной Е.В. о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на указанное имущество, указывая в иске на следующее.

<дата> умерла бабушка истца – Кулинич М.И.. <дата> умер отец истца – Кулинич В.М. После его смерти открылось наследство, на принадлежавший ему на праве общей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №.

Земельный участок, принадлежал умершему на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от <дата>, удостоверенного нотариусом по Апанасенковскому нотариальному округу. В виду юридической неграмотности, стороны договора дарения не обратились в орган осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для осуществления перехода права общей долевой собственности на земельный участок (земельную долю).

Земельная доля находится в аренде у СПК колхоз-племзавод «Россия» <адрес> согласно договора аренды от <дата>.

<дата> Кулинич В.В. обратился к нотариусу по Апанасенковскому нотариальному округу с заявлением о принятии наследства по закону, на основании которого, <дата> он получил свидетельство на наследство по закону на жилой дом с земельным участком и на денежные средства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок (земельную долю) нотариус отказал, в связи с тем, что право общей долевой собственности не зарегистрировано надлежащим образом в органе осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с чем Кулинич В.В. не может реализовать свое право на наследственное имущество, принадлежавшее его отцу на момент смерти.

В судебном заседании истец Кулинич В.В. и его представитель Калюк А.В., поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, представив пояснения аналогичные содержанию иска.

Ответчик Ворсина Е.В. в судебном заседании исковые требования Кулинич В.В. признала в полном объеме, пояснила, что на наследство отца она не претендует.

Третье лицо нотариус по Апанасенковскому районному нотариальному округу Ставропольского края Бурлуцкая В.В. и представитель третьего лица СПК колхоз-племзавод «Россия» в судебное заседание не явились предоставили ходатайства (заявления) о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражали.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, поддержавших исковые требования, ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, изучив заявления (ходатайства) третьих лиц, не возражавших в удовлетворении иска, исследовав материалы дела, в том числе: свидетельства о смерти Кулинич М.И. от <дата>, Кулинич В.М. от <дата>, договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от <дата>, свидетельства о праве на наследство выданного Кулинич В.В. <дата>, свидетельства о рождении Кулинич В.В., Кулинич (ФИО3) Е.В., свидетельство о заключении брака ФИО3, информацию нотариуса по Апанасенковскому нотариальному округу от <дата>, согласно которой наследниками после смерти Кулинич В.М. являются Кулинич В.В. и ФИО3, свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество в виде земельного участка (земельного пая) от <дата> на Кулинич М.И., считает подлежащим удовлетворению исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Из свидетельства о смерти следует, что Кулинич В.М., умер <дата> в <адрес>, о чем <дата> отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> была составлена актовая запись о смерти.

Согласно ответа № от <дата> нотариуса по Апанасенковскому нотариальному округу, наследство умершего Кулинич В.М. принял его сын Кулинич В.В., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата>.

Учитывая, что данных о наличии завещания Кулинич В.М. не имеется, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, Кулинич В.В. является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего отца. Принимая во внимание, что иные возможные наследники первой очереди в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, более того наследник первой очереди Ворсина Е.В. в удовлетворении исковых требований не возражает, в наследство умершего вступать не желает, суд признает истца единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершего <дата> Кулинич В.М.

Тот факт, что при жизни Кулинич В.М., умерший <дата> владел на законных основаниях земельным участком (земельной долей) в праве общей долевой собственности подтверждается договором дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от <дата>, удостоверенного нотариусом по Апанасенковскому нотариальному округу. Надлежащую регистрацию указанный договор при жизни сторон не проходил, однако су полагает возможным включить указанное недвижимое имущество в наследственную массу после умершего.

С учетом изложенного, суд полагает признать Кулинич В.В. принявшим наследственное имущество, открывшееся после смерти отца, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:03:000000:325 и признать право собственности за истцом на данный земельный участок.

При этом суд так же принимает признание иска ответчиком ФИО3, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и учитывает, что признание права собственности на недвижимое имущество в соответствии со ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ними учреждениями юстиции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 218 ГК РФ, ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 120/87950 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 228593335 ░░.░., ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░-░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-15889, 63 ░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 120/87950 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 228593335 ░░.░., ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░-░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-15889, 63 ░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░