Дело № 2–375
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2013 года город Киров
Нововятский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующей судьи Ковалевой В.М.,
с участием помощника прокурора Нововятского района города Кирова Клековкиной Н.А.
при секретаре Бабинцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нововятского района г.Кирова в интересах Российской Федерации к Жгулеву Е.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Нововятского района г.Кирова просит установить временное ограничение на выезд Жгулева Е.А. из Российской Федерации на период до полного погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указывает, что постановлением Управления пенсионного фонда России в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> взыскана сумма долга по страховым взносам в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Нововятского МРО УФССП по Кировской области на основании указанного документа возбуждено исполнительное производство №. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, в постановлении он предупрежден о том, что по истечении этого срока к нему могут быть применены предусмотренные законом меры принудительного исполнения.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена судебным приставом по последнему известному месту жительства должника, однако почтовое отправление было возвращено в связи с тем, что должник не получил извещение.
В силу ст. 28 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник был надлежащим образом извещен о возбуждении исполнительного производства. Однако до настоящего времени задолженность им не погашена, что является основанием в соответствии с действующим законодательством для ограничения права ответчика на выезд за пределы РФ до полного погашения задолженности.
В судебном заседании помощник прокурора Нововятского района г.Кирова Клековкина Н.А. заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик Жгулев Е.А. исковые требования признал.
Представители третьих лиц Нововятского МРО ССП УФССП по Кировской области, ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судебными повестками.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что постановлением Управления пенсионного фонда России в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> взыскана недоимка по страховым взносам, пени и штрафы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Нововятского МРО УФССП по Кировской области на основании указанного документа возбуждено исполнительное производство №. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, он предупрежден о том, что по истечении этого срока к нему могут быть применены предусмотренные законом меры принудительного исполнения. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику (л.д. 8).
Жгулев Е.А. постановление о возбуждении исполнительного производства по месту своей регистрации не получил, почтовое отправление с уведомлением вернулось с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ст. 28 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.
Следовательно, Жгулев Е.А. был надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства.
Учитывая, что доказательств погашения имеющейся задолженности по уплате страховых взносов на обязательное страхование на день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора об установлении ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации на период до полного погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.07.2013