Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2024 (2-406/2023;) ~ М-405/2023 от 11.12.2023

УИД 10RS0007-01-2023-000691-39

№ 2-19/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года                                                                          п. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Карьялайнену Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ххх ххх,хх руб., ссылаясь на то, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Тинькофф Банк» и Карьялайненым Н.А. был заключен договор кредитной карты Номер с лимитом задолженности в сумме ххх ххх руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. С момента выдачи кредита должник нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объёме вносил минимальные платежи по погашению кредита, в связи с чем истец 24.08.2020 расторг с ответчиком договор кредитной карты путем выставления ему заключительного счета. Сумма задолженности по счёту кредитной карты на момент подачи искового заявления составляет ххх ххх,хх руб., в том числе сумма основного долга – ххх ххх,хх руб., сумма процентов в размере хх ххх,хх руб., сумма штрафов в размере хххх,хх руб. В связи с изложенными обстоятельствами, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Карьялайнена Н.А. указанную сумму задолженности, и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик Карьялайнен Н.А. о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, так как аналогичные требования уже были предметом спора, по результатам которого вынесено, вступившие в законную силу решение суда.

Судом установлено, что решением Лоухского районного суда Республики Карелия № 2-210/2021 от 30 сентября 2021 года исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Карьялайнену Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворены, с Карьялайнена Н.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 195178 руб. 61 коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 5051 руб. 32 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 декабря 2021 года решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 30 сентября 2021 года по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, где под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что по настоящему гражданскому спору имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

производство по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Карьялайнену Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты Номер от ХХ.ХХ.ХХ, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия.

Судья:                                                         Г.Л. Поращенко