Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2798/2022 ~ М-2607/2022 от 08.08.2022

          Дело № 2-2798/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года                                                                                    г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк (ИНН №) к Кузьминой К.К. (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Кузьминой К.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 856725 руб. 96 коп., а а также о взыскании расходов по госпошлине в размере 11767 руб. 26 коп.

        В обосновании требований истец ООО «Сетелем Банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Кузьминой К.К. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № № на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с данным договором последней был предоставлен кредит в размере 795003 руб. 44 коп. под 19,90% годовых на срок 48 мес. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по нему платежами согласно графику платежей. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

        Истец ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5-7,8).

            Ответчик Кузьмина К.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, своих возражений не представила (л.д. 91).

         В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явилась в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

       В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк», истцом по делу, и Кузьминой К.К., ответчиком по делу, был заключен договор потребительского кредита №С №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 795003 руб. 44 коп., сроком на 48 месяцев под 11,50 % годовых (л.д.42-45).

        Составными частями заключенного договора являются Индивидуальные условия договора, Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (л.д.42-45,60-68).

        С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, а также последствиями неуплаты кредита ответчик Кузьмина К.К. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре и графике платежей (л.д.42-45,40).

        В соответствии с условиями данного кредитного договора ответчик Кузьмина К.К. обязалась возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора (л.д.42-45).

       Истец ООО «Сетелем Банк», надлежащим образом исполнил обязательства по данному кредитному договору, факт предоставления и выдачи кредита ответчику Кузьминой К.К., подтверждается выпиской по счету (л.д.37).

       Как усматривается из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, ответчик Кузьмина К.К. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом по задолженности (л.д.37,11-12).

       В силу 2.1.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору (л.д.60-68, 73).

       В силу 2.1.2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению Клиентом в течение 30 дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (л.д.60-68,73).

          Истцом «Сетелем Банк» ООО в адрес ответчика Кузьминой К.К. было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, согласно которого истцом предлагалось ответчику Кузьминой К.К. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 872885 руб. 76 коп. по кредитному договору № С № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 38). Однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

        Согласно предоставленному Банком расчету задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 856725 руб. 96 коп., из которых: 782969 руб. 26 коп. – основной долг, 73756 руб. 70 коп.- начисленные непогашенные проценты (л.д.11).

       В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

        Ответчик Кузьмина К.К. в судебное заседание не явилась, возражений по исковым требованиям не представила, расчет задолженности не оспорила, доказательств погашения задолженности по кредитному договору также не представила, в связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

      Таким образом, судом достоверно установлено, что со стороны ответчика Кузьминой К.К. имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ, а именно, неисполнение обязательств по возврату кредитной задолженности, которое суд признает существенным нарушением условий данного кредитного договора и в связи с этим считает необходимым в силу действующего законодательства взыскать задолженность по данному кредитному договору в размере 856725 руб. 96 коп. с ответчика Кузьминой К.К.

        Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Кузьминой К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 856725 руб. 96 коп. подлежащими удовлетворению.

       В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11767 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

      На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 807,809,810,811,819 ГК РФ,56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой К.К. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 856725 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать пять) руб. 96 коп., и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 11767 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) руб.26 коп.

    Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

         С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: