Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2022 ~ М-1036/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-1134/2022        

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Никитиной И.И.,

с участием ответчика Колыхматовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Колыхматовой В.И. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Колыхматовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Связной Банк» (далее - «Связной Банк» (ЗАО), банк) и Колыхматовой В.И. был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Колыхматовой В.И. была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом с уплатой равных ежемесячных платежей в погашение кредита. В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просрочка погашения кредита. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между банком и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах истца на основании поручения от ДД.ММ.ГГГГ № к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Истец самостоятельно ограничивает период, за который с ответчика взыскивается задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, трехгодичным сроком до даты расчета настоящих требований, в связи с чем сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за три года, предшествующих дате расчета настоящих требований, составляет 144 139 рублей 81 копейка. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 139 рублей 81 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 082 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Колыхматова В.И. в судебном заседании с иском согласилась частично, согласна уплатить задолженность в размере 50000 рублей. Суду дополнительно пояснила, что кредитной картой не пользовалась, оформляла кредит для несостоявшейся невестки, после оформления договора кредитную карту передала ей, большую часть задолженности по судебному приказу уже погасила.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» (ЗАО) и Колыхматовой В.И. был заключен в офертно-акцептной форме договор кредитной карты, которому был присвоен №, и установлены следующие условия кредитования по тарифу С-лайн 3000: лимит кредитования – 60000 рублей; срок действия карты – ДД.ММ.ГГГГ г.; процентная ставка– 36 % годовых; минимальный платеж– 3000 рублей; дата платежа – каждое 10 число месяца; дата начала использования карты – ДД.ММ.ГГГГ; комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт – 600 рублей.

Из материалов дела следует, что после получения кредитной карты ответчик активировала ее, неоднократно использовала кредитные средства.

В нарушение условий заключенного договора ответчик уклонилась от погашения задолженности по кредитной карте в предусмотренном порядке и допустил просрочку уплаты кредита и процентов.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Кудымкарского городского округа, мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с Колыхматовой В.И. в пользу «Связной Банк» (ЗАО) суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92877 рублей 64 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины (Дело №).

Согласно сообщению Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № в отношении должника Колыхматовой В.И., остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12700,01 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Колыхматовой В.И. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Колыхматовой В.И. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142289 рублей 49 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2022 рублей 89 копеек отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (акционерное общество) (цедент) в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» (цессионарий), действующего в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения от ДД.ММ.ГГГГ № к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № RK-0907/2018, был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств по договору, права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В приложении № к акту-приему передачи к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № и в акте приема-передачи прав требования к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № RK-0907/2018 значится заключенный с ответчиком кредитный договор, общая сумма уступаемых прав – 86417 рублей 48 копеек.

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погасить имеющуюся задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Реализация имущества банка производилась в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающими продажу на открытых торгах имущества ликвидируемых кредитных организаций, в том числе прав (требований) по кредитным договорам, в том числе и путем проведения торгов посредством публичного предложения лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, при этом согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора по результатам торгов не требуется.

Кроме того договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен после вынесения судебного акта о взыскании задолженности с ответчика, им был определен размер передаваемых прав в сумме задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Таким образом, уступка права требования имела место на стадии исполнительного производства, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Указанный договор в установленном порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

По настоящему спору предметом иска являются проценты за пользование кредитом в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за 3 года), размер которых согласно расчету истца составляет 144 139 рублей 81 копейки.

Представленный расчет признается судом верным, соответствующим условиям кредитного договора и действующего законодательства.

Довод ответчика Колыхматовой В.И. о том, что кредитную карту она оформила не для себя и денежными средствами не пользовалась, суд находит необоснованным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ ответчиком не представлено доказательств принятия всех мер заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения ею обязательства, какие от нее требовались по характеру обязательства и условиям оборота. При этом при подписании вышеуказанного кредитного договора ответчик располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. Следовательно, все обязательства по кредитной карте должна исполнять она, как клиент Банка.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению в полном объеме, с Колыхматовой В.И. в пользу ООО «Нэйва» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 139 рублей 81 копеек.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4082 рублей 80 копеек, в связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Колыхматовой В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по уплате процентов по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 139 рублей 81 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4082 рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.