Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8282/2022 ~ М-6590/2022 от 05.07.2022

дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,

при помощнике судьи Подольской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Страхова О.А., Страхова М.А. о взыскании задолженности в порядке ст. 1175 ГК РФ к наследственному имуществу ФИО1

установил

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя свои требования следующим:

ПАО «Сбербанк России» приняло от ФИО1 заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил Банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту с лимитом кредита в размере 155 000 рублей, в связи с чем между Банком и Заемщиком были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 155 000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. На неисполнение обязательств стороны установили неустойку, составляющую согласно тарифам 36 % годовых от суммы просроченного обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, остались его долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 53 709,57 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 125,67 рублей, просроченный основной долг – 44 583,90 рублей. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 53 709,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 811,29 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчиков привлечены Страхова М.А., Страхова О.А. – наследники ФИО1

Ответчики в судебное заседание не явились, ответчик Страхова М.А. извещена через законного представителя Михайлова О.В. лично, судебное извещение, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации Страхова О.А., вернулись ввиду истечения срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» приняло от ФИО1 заявление на получение кредитной карты с лимитом кредитования 155 000 рублей, в связи с чем между Банком и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 155 000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствиями с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9 % годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями. За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку, составляющую согласно Тарифами 36 % годовых от суммы просроченного обязательства

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил заемщику лимит кредитования. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора в виде непогашенной задолженности в размере 53 709,57 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 125,67 рублей, просроченный основной долг – 44 583,90 рублей.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как следует из наследственного дела наследниками, принявшими наследство умершего являются Страхова О.А., Страхова М.А. (законный представитель Михайлова О.В.) – ответчики по делу.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из наследственного дела наследство состоит из огнестрельного оружия №, рыночной стоимостью 9 000 рублей, автомобиля Тойота LAND CRUISER 105, рыночной стоимостью 1 359 999 рублей, автомобиля Фольксваген Каравелла, рыночной стоимостью 320 000 рублей, автомобиля HONDA HORNET600, рыночной стоимостью 181 000 рублей., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 789 698,46 рублей, прав на выплаты в АО НПФ «Сургутнефтегаз». С учетом принятого наследства с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность, поскольку общая сумма подлежащая взысканию находится в пределах стоимости принятого наследства.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Учитывая, что Страхова М.А. является несовершеннолетней, обязанность по погашению кредитных обязательств возлагается на ее законного представителя Михайлова О.В..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1 811,29 руб., в равных долях

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Страхова О.А., Страхова М.А. о взыскании задолженности в порядке ст. 1175 ГК РФ к наследственному имуществу ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать со Страхова О.А., Страхова М.А., в лице ее законного представителя Михайлова О.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 53 709 руб. 57 коп.

Взыскать со Страхова О.А., Страхова М.А., в лице ее законного представителя Михайлова О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 руб. 29 коп., в равных долях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Судья         Пшонко Э.Г.