Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2023 от 27.02.2023

К делу №

УИН 23RS0№-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                    27 марта 2023 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Есионовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>      Сильчевой О.Г.,

подсудимой Петруниной М.А.,

защитника Гурина А.Е.,

представителя потерпевшего ГБУ КК «СШОР по само и дзюдо»                       П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ПЕТРУНИНОЙ МАРИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, №

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного, ч. 3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрунина М.А. совершила преступление, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием своего служебного положения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Петрунина М.А. с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приступила к исполнению обязанностей генерального директора, а также возложила на себя обязанности главного бухгалтера № Юридический адрес: Москва. <адрес>, то есть выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

ДД.ММ.ГГГГ между генеральным директором №» Петруниной М.А. и директором ГБУ КК «ЦОП самбо и дзюдо» (с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ГБУ КК «СШОР по самбо и дзюдо» №, юридический адрес: <адрес>) Б. заключен контракт №-/ЭА/21 на оказание услуг для нужд государственного бюджетного учреждения <адрес>, предметом контракта является обязанность ООО «ЭФБИПИ» в лице директора Петруниной М.А. оказать услуги по бронированию, оформлению и предоставлению продуктов компаний перевозчиков для участников спортивных мероприятий. Согласно приложения № к контракту, установлен перечень сервисных сборов за оказание услуг в размере от 0,10 до 0,25 рублей.

В связи с графиком соревнований, ГБУ КК «СШОР по самбо и дзюдо» на адрес электронной почты – № отправляла данные участников и тренеров, маршрут, согласовывали время убытия и прибытия, после чего на электронную почту: № от Петруниной М.А. приходили в электронном виде билеты РЖД. Сведения о билетах доводили спортсменам и тренерам. Так как билеты приобретались в электронном виде, то им достаточно было для совершения поездки предъявить паспорт или отсканировать штрих код билета.

После того, как спортсмены возвращались, в адрес ГБУ КК «СШОР по самбо и дзюдо» от Петруниной М.А. с адреса электронной почты – № на адрес электронной почты № направлялись сведения на оплату, согласно стоимости приобретенных билетов и акты выполненных работ.

При выполнении указанных работ Петрунина М.А., в неустановленное следствие время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте приняла решение о совершении хищения денежных средств ГБУ КК «СШОР по самбо и дзюдо», с использованием своего служебного положения, путем завышения стоимости приобретаемых Петруниной М.В. в рамках указанного контракта транспортных билетов и реализуя преступные намерения, действуя из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, реализуя преступный умысел Петрунина М.А. используя неустановленный в ходе следствия персональный компьютер в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, действуя в рамках единого преступного умысла внесла изменения в файлы электронных билетов и направила их на адрес направила с электронной почты № на электронную почту № следующие электронные билеты в которых завысила их стоимость:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

а также указала заниженную стоимость в железнодорожном электронном билете Ижевск – Москва ДД.ММ.ГГГГ для Точинов. А. № на сумму 770 рублей 90 копеек;

Таким образом, Петрунина М.В. довела заведомо ложную информацию о стоимости железнодорожных билетов до сотрудников ГБУ КК «СШОР по самбо и дзюдо» и добилась необоснованно завышенной оплаты стоимости билетов и оплаты выполненных работ №» и соответственно перечислению денежных средств на сумму 78 582 рубля 10 копеек, на расчётный счет №» № открытого в АО «Альфа-Банк».

Указанные услуги были приняты сотрудниками ГБУ КК «СШОР по самбо и дзюдо» (которые были введенными в заблуждение Петруниной М.А.), по актам выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и оплачены в полном объеме путем осуществления денежных переводов с единого казначейского счета № наименование банка : Южное ГУ Банка России УФК по <адрес>, казначейский счет ГБУ КК «СШОР по самбо и дзюдо» № на расчетный счет ООО «Флайт Бизнес Проджект» № открытого в АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ по следующими платежными поручениями:

- платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 13 722,4 рубля, фактическая стоимость железнодорожных билетов - 7 932 рубля, сумма завышения 5 790,4 рубля;

- платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 6 182,4 рубля, фактическая стоимость железнодорожных билетов - 3 956 рублей, сумма завышения 2 225,9 рубля;

- платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 226 877,80, в том числе за железнодорожные билеты 157 122 рубля, фактическая стоимость железнодорожных билетов - 136 202 рубля, сумма завышения 20 920 рублей;

- платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 412 442,90, в том числе за железнодорожные билеты - 400 628 рубля 60 копеек, фактическая стоимость железнодорожных билетов - 350 982 рубля 80 копеек, сумма завышения 49 645 рублей 80 копеек.

На общую сумму 590 415 рублей, разница между фактической стоимостью железнодорожных билетов, по которой их приобретала Петрунина М.А. и стоимостью билетов, предоставленных заказчику – ГБУ КК «СШОР по самбо и дзюдо» завышена на сумму 78 582 рубля 10 копеек.

В результате последовательных противоправных действий директор № используя свое служебное положение - генерального директора №», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитила денежные средства ГБУ КК «СШОР по самбо и дзюдо» №, юридический адрес и место фактического нахождения : <адрес> на общую сумму 78 582 рублей 10 копеек, чем причинила указанному обществу ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Петрунина М.А. вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительной заключении не оспаривала, суду пояснила, что в 2018 году было зарегистрировано ООО «Флайт Бизнес Проджект», учредителем которого является ее мать - П. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Петрунина М.А. приступила к исполнению должностных обязанностей генерального директора ООО «Флайт Бизнес Проджект», так же Петрунина М.А. исполняла обязанности бухгалтера. Общество занимается оказанием туристических услуг. В апреле – мае 2021 года, подсудимая была вынуждена перепрофилировать род своей деятельности, по причине глобальной пандемии КОВИД – 19, в этой связи обратила внимание на деятельность по государственным закупкам в рамках закона № ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Для участия в аукционах Петруниной М.А. был заключен договор с №» об оказании консалтинговых услуг по поиску тендеров. В рамках оказания указанных услуг, указанной организацией, был подготовлены документы и обеспечено участие в торгах, на основании которых ООО «Флайт Бизнес Проджект», стало победителем аукциона и Петруниной М.А. как генеральным директором ООО № заключен контракт № № на оказание нужд государственного бюджетного учреждения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Петрунина М.А. не обладала достаточными познаниями в сфере государственных закупок, и не совсем правильно было истолковано техническое задание и не верно воспринята информация, на основании которой, за услуги оказанные ООО «Флайт Бизнес Проджект», вознаграждения по условиям контракта было минимальным, но приступила к выполнению обязательств. Срок действия контракта был установлен по ДД.ММ.ГГГГ. После заключения контракта с ней созвонилась представитель ГБУ КК «СОШ по самбо и дзюдо» и они определили условия работы. По условиям договоренности на адрес используемой мною электронной почты – № от заказчика приходили данные участников и тренеров, маршрут, они согласовывали время убытия и прибытия, после чего на электронную почту: № подсудимая отправляла в электронном виде билеты РЖД. После того, как спортсмены возвращались, Петрунина М.А. направляла на электронный адрес ГБУ КК «СШОР по самбо и дзюдо» счета на оплату, согласно стоимости приобретенных билетов и акты выполненных работ, после чего уже через службу доставки «СДЭК» направляла акты в бумажном виде. Учитывая, неопытность и тот, факт, что оказание услуг оплачивалось минимально, фактически с одного билета она получала 25 копеек, то подсудимая приняла решение о совершении действий, направленных на увеличение прибыли, так она, используя личный персональный компьютер, а также получая личные скидки и приференции при приобретении билетов РЖД, не доводила информацию, до представителей ГБУ КК «СШОР по самбо и дзюдо» о реальной стоимости приобретенных билетов, незначительно их завышая. При этом Петрунина М.А. пользовалась тем фактом, что в РЖД в 2021 году отсутствовал сервис проверки стоимости билетов. Внесение изменений в электронные билеты Петрунина М.А. осуществляла на своем личном компьютере, используя различные компьютерные программы. Завышения были минимальными, и направлены на получение выгоды и компенсации потерь, которые возникли из-за отсутствия у опыта при заключении контракта. Петрунина М.А. предполагала, что ее действия не будут обнаружены, поскольку ГБУ КК «СШОР по самбо и дзюдо» было выгодно приобретение билетов не смотря, на незначительное повышение их стоимости. Петрунина М.А. ознакомлена с заключением специалиста                         № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласна с тем, что в результате завышения цены билетов, разница составила 78 582 рубля 10 копеек. Петрунина М.А. понимала, что ее действия являются не вполне правильными, но считала, что поскольку это выгодно ГБУ КК «СШОР по самбо и дзюдо», то претензий ни у кого не будет и проблем не возникнет. В настоящее время ущерб причиненный преступления возмещен в полном объеме.

Вина Петруниной М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями предстателя потерпевшего ГБУ КК «СШОР по самбо и дзюдо» - П., данными в судебном заседании и аналогичными показаниями свидетеля В., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они работают в ГБУ КК «СШОР по самбо и дзюдо», расположенном по адресу: <адрес>. Поскольку ГБУ КК «СШОР по самбо и дзюдо» осуществляет организацию поездок на соревнования различного уровня спортсменов - членов сборной команды <адрес>, в том числе и тренеров, в соответствии с выделенными денежными средствами в рамках государственного задания, по результатам электронного аукциона ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт №-№ с №» в лице генерального директора Петруниной М.А., предметом которого являлось оказание услуг по бронированию, оформлению и предоставлению продуктов компаний перевозчиков для участников спортивных мероприятий. Срок действия контракта по ДД.ММ.ГГГГ. После заключения контракта менеджер по закупкам созвонилась с Петруниной М.А. и были определены условия работы. В связи с графиком соревнований, школа на адрес электронной почты – № отправляла данные участников и тренеров, маршрут, согласовывали время убытия и прибытия, после чего на электронную почту: № от Петруниной М.А. приходили в электронном виде билеты РЖД. Сведения о билетах доводились спортсменам и тренерам, так как билеты приобретались в электронном виде, то им достаточно было для совершения предъявить паспорт или отсканировать штрих код билета. После того, как спортсмены возвращались, от Петруниной М.А. на электронный адрес приходили счета на оплату, согласно стоимости приобретенных билетов и акты выполненных работ. ГБУ КК «СШОР по самбо и дзюдо» проверялось правильность, затем сообщалось Петруниной М.А. что документы составлены верно, после чего подсудимая транспортной компанией отправляла оригиналы документов на подпись, что так же вызывало вопросы, так как стоимость доставки была выше чем ее заработок по контракту, но так как контракт был заключен, услуги по организации поездок Петруниной М.А. оказывались, то ГБУ КК «СШОР по самбо и дзюдо» исполняло свои обязательства по контракту. В апреле 2022 года в РЖД возник сервис, в котором было возможно по номеру билета проверить его стоимость, маршрут и т.д. Воспользовавшись данным сервисом, ГБУ КК «СШОР по самбо и дзюдо» установили, что цена билета РЖД, указанная в билетах, которые были направлены Петруниной М.А. на электронную почту и цена, указанная на сайте РЖД, отличалась. Проверив подсчет стоимости оплаченных билетов и стоимости билетов, указанных на сервисе РЖД, по результатам установлено, что общая стоимость билетов, присланных нам Петруниной М.А. составила 493 366,40 рублей, а по данным РЖД 411 001,30 рублей, то есть сумма была завышена. С выводами специалиста ГБУ КК «СШОР по самбо и дзюдо» согласно и согласно с сумой разницы в стоимости в 78 582 рубля 10 копеек. Установив данный факт, сотрудник организации В. связалась с Петруниной М.А. по телефону, на что Петрунина М.А. сообщила, что данная цена сложилась в виду того, что она заказывает билеты через свой терминал, который и указывает данную цену. Получив данную информацию, ГБУ КК «СШОР по самбо и дзюдо» через иных операторов уточнили ее, на что нам сообщили, что цена на билете должна быть указана именно та, которая указывается на сайте РЖД. Через некоторое время Петрунина М.А. сама перезвонила и сообщила, что она самостоятельно внесла изменения в бланки РЖД, и поинтересовалась какое, может быть, решение, на что ей было сообщено, что ГБУ КК «СШОР по самбо и дзюдо» вынуждено обратиться в правоохранительные органы. Ущерб в результате противоправных действий Петруниной М.В. составил 78 582 рубля 10 копеек и по настоящее время не возмещен в полном объеме. Возмещен частично путем внесения в кассу учреждения 10 000 рублей;

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводо которого следует, что при сопоставлении стоимости 141 железнодорожных билетов, указанных в Справке о стоимости и месте приобретения электронных билетов АО «ФПК» и предъявленных к оплате №» по актам об оказании услуг в адрес ГБУ КК «ЦОП по самбо и дзюдо», установлена разница в размере 78 582 рубля 10 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес> - ГБУ КК «СШОР по САМБО и ДЗЮДО». В ходе осмотра установлено, что в помещении находятся компьютерная техника, оснащенная для передачи электронной почты, зафиксирована переписка с Петруниной М.А.;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у представителя потерпевшего ГБУ КК «СШОР по САМБО и ДЗЮДО» П. изъяты: устав государственного бюджетного учреждения <адрес> «Спортивная школа олимпийского резерва по самбо и дзюдо» в новой редакции, АКТ № об оказании услуг, платежное поручение №, АКТ № об оказании услуг, платежное поручение №, АКТ № об оказании услуг, платежное поручение №, АКТ № об оказании услуг, платежное поручение №, АКТ № об оказании услуг, платежное поручение №, АКТ № об оказании услуг, платежное поручение №, АКТ № об оказании услуг, платежное поручение №, контракт №-№, приложение 1 к контракту, форма заявка на оказание услуг, перечень, акт на оказание услуг, изменения извещения, печатная форма извещения о проведении электронного аукциона, документация аукциона в электронной форме, контракт на оказание услуг, приложение № к контракту, форма заявка на оказание услуг, перечень, акт на оказание услуг, порядок предоставления обеспечения заявок на участие в закупке, порядок предоставления обеспечения исполнения контракта, требования к такому обеспечению, обоснование начальной цены контракта, измените условий контракта, инструкция по заполнению заявки, протокол №, протокол проведения электронного аукциона, приказ № о вступлении в должность, решение единственного учредителя №, решение единственного учредителя №, сведения ЕРСП, устав ООО «Флайт бизнес проджект», выписки, сведения ЕРСП, протокол №, банковская гарантия, указанные документы несут информацию о совершенном преступлении, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение представителю потерпевшего П. Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные документы были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- иными документами: копией электронных железнодорожных билетов, стоимость в которых была изменена Петруниной М.А. и поступили на адрес электронной почты ГБУ КК «СШОР по самбо и дзюдо»; справкой стоимости и месте приобретения электронных билетов от ДД.ММ.ГГГГ №, соосно которой АО «ФПК» Северо-Кавказское Железнодорожное агентство, предоставило сведения о стоимости билетов; ответом №» от ДД.ММ.ГГГГ, которым представлены документы копия свидетельства о регистрации в налоговом органе, приказ о назначении, сведения о счетах, выписка по расчетным счетам; платежным поручением № о переводе 10 000 рублей в счет возмещения ущерба Петруниной М.А.

Проанализировав все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой Петруниной М.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 3        ст. 159 УК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства совершения подсудимой Петруниной М.А. инкриминированного преступления отвечают критериям относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности. Эти доказательства логично дополняют друг друга. Вина подтверждается: приведенными выше в приговоре документами, вовлеченными в уголовный процесс в качестве доказательств в соответствии с требованиями закона; показаниями свидетелей.

Представленные в материалах уголовного дела вещественные доказательства были вовлечены в уголовный процесс без нарушений установленного уголовно-процессуальным законом порядка.

Действия Петруниной М.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, органами предварительного следствия квалифицированы правильно, поскольку она, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петрунина М.В. с использованием своего служебного положения руководителя №», с корыстной целью совершила умышленного преступленное, а именно: путем обмана довела заведомо ложную информацию о стоимости железнодорожных билетов до сотрудников ГБУ КК «СШОР по самбо и дзюдо» и добилась необоснованно завышенной оплаты стоимости билетов и оплаты выполненных работ №» и соответственно перечислению денежных средств на сумму 78 582 рубля 10 копеек, чем причинила ГБУ КК «СШОР по самбо и дзюдо» ущерб на указанную сумму.

По смыслу закона мошенничество совершается путем обмана, под воздействием которого владелец имущества или иное лицо передают имущество другим лицам. При этом обман, как способ совершения хищения, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. При этом сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности, к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Обман в действиях подсудимой Петруниной М.А. заключался в том, что Петрунина М.А. довела заведомо ложную информацию о стоимости железнодорожных билетов до сотрудников ГБУ КК «СШОР по самбо и дзюдо» и добилась необоснованно завышенной оплаты стоимости билетов и оплаты выполненных работ №» и соответственно перечислению денежных средств на сумму 78 582 рубля 10 копеек, на расчётный счет №» № открытого в АО «Альфа-Банк».

Подсудимая действовала из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют действия подсудимой, направленные на распоряжение похищенным имуществом. Преступление является оконченным, так как подсудимая распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Понятие лица, с использованием своего служебного положения, применительно к этому преступлению определено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в соответствии с которым под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.3, ч. 3 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.6, ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Таким образом, согласно закону, субъектами преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, являются должностные или иные лица, использующие для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие в себя организационно-распорядительные или иные административно-хозяйственные обязанности в организации.

В судебном заседании установлено, что Петрунина М.А. являлась генеральным директором №», а также возложила на себя обязанности главного бухгалтера общества, то есть выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, осуществляла руководство организацией, давала распоряжения и указания сотрудникам, обладала полномочиями по распоряжению денежными средствами, поступающими на расчетный счет общества.

При таких обстоятельствах в действиях Петруниной М.А. установлено наличие квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения».

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное преступление, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, мотивы и цели, значимость нарушенных обязанностей виновной, фактические обстоятельства дела; личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно происходящему, правильно ориентировалась в обстановке; на учете по поводу психических заболеваний не состоит, данных о наличии таковых у нее не имеется. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением вовремя и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд также не находит фактических оснований для изменения категории совершенного подсудимого преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания,    суд приходит к выводу о возможности исправления виновной без реальной изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкций                     ч. 3 ст. 159 УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ и обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, им░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5     ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░                     ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 582 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 52 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 42 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░.░. 1,2 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 313 ░░░ ░░, ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

№

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.04.2023