Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1092/2023 ~ М-3618/2023 от 20.11.2023

УИД 21RS0№

№ 9-1092/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Иванова А.А. к Дмитриеву Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления до вступления решения суда в законную силу,

установил:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к Дмитриеву Л.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 835000 руб., государственной пошлины в размере 11550 руб. Одновременно заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления до вступления решения суда, в размере 11 550 руб. Ходатайство обосновано тем, что материальное положение истца не позволяет ему единовременно оплатить государственную пошлину в указанном размере, кроме этого на его иждивении находятся двое малолетних детей.

Определением судьи от 24 ноября 2023 г. исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ГПК РФ, предъявляемым к подаче заявлений, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Так, заявителю предложено уточнить исковое заявление, указать данные о сторонах (место рождения), а также сведения, необходимые для установления контактов с участвующими в деле лицами (номера телефонов), один из идентификаторов. Кроме этого, в удовлетворении ходатайства истца о рассрочке уплаты государственной пошлины отказано, предложив платежный документ об уплате государственной пошлины в размере 11 500 руб. При уточнении исковых требований также необходимо представить суду документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий уточненного искового заявления.

Для устранения недостатков предоставлен срок до 8 декабря 2023 г. включительно.

8 декабря 2023 г.на адрес электронной почты суда поступило уточненное исковое заявление и копия чека об уплате государственной пошлины в размере 11 500 руб. через мобильное приложение Сбербанк Онлайн.

В силу ч. 1.1. ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 №251 (далее – Порядок), электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством РФ; электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

Согласно п. 2.1.1 Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пунктом 3.2.1 Порядка установлено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Таким образом, заявления, жалобы могут быть поданы в суд в электронном виде через личный кабинет пользователя в виде электронного документа, подписанного исключительно усиленной квалифицированной подписью, или в виде электронного образа документа, заверенного либо простой электронной подписью, либо усиленной квалифицированной подписью.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Уточненное исковое заявление Иванова А.А. поступило в суд посредством обращения на адрес электронной почты суда и представляет собой сканированную копию, изготовленную на бумажном носителе, и не содержит электронную простую или квалифицированную электронную подпись,подано не в подлиннике, в связи с чем по аналогии закона (п. 4 ст. 1 ГПК РФ) подлежит возвращению как неподписанное.

Возвращение искового заявления не лишает заявителя возможности вновь подать данное заявление после устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст.ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Иванова А.А. к Дмитриеву Л.В, о взыскании неосновательного обогащения, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления до вступления решения суда в законную силувозвратить.

Заявителю разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.С. Захарова