Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2023 от 10.02.2023

Дело № 1- 181/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 г.                                           г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

председательствующего судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бунецким В.Л., с участием:

государственного обвинителя Шачнева В.В.

подсудимого Позднякова Р.В. и его защитника-адвоката Чердаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Поздняков Р.В., рожденного <данные изъяты> не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Поздняков Р.В. незаконно сбыл взрывчатое вещество и взрывное устройство при следующих обстоятельствах.

В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Поздняков Р.В., находясь на территории пещерного комплекса, расположенного в районе <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, руководствуясь личным мотивом, в одной из пещер обнаружил и забрал с собой, и таким образом, путем присвоения найденного, умышленно, незаконно приобрел промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия, бездымный порох, пригодный к производству взрыва с использованием средств взрывания (детонирования) общей массой не менее 28 г, которое в тот же день незаконно перенес по месту своего проживания, расположенному по адресу: г. Севастополь <адрес>, где стал его незаконного хранить.

Кроме этого, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Поздняков Р.В., находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес> где имеется подвальное помещение, в указанном подвальном помещении обнаружил взрывное устройство, а именно <данные изъяты>) артиллерийский осколочно-фугасный зажигательный выстрел (снаряд) промышленного изготовления СССР, в гильзе которого содержится взрывчатое вещество метательного действия- <данные изъяты> г; также содержится разрывной заряд <данные изъяты> и в данный момент у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение взрывных устройств.

Поздняков Р.В., действуя во исполнение возникшего преступного умысла, руководствуясь личным мотивом, путем присвоения найденного, незаконно приобрел указанное взрывное устройство, которое с момента его незаконного приобретения стал незаконно хранить по месту своего проживания по вышеуказанному адресу.

Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поздняков Р.В., находясь на территории г. Севастополь, имея умысел на незаконные приобретение, хранение взрывных устройств, руководствуясь личным мотивом, из подручных материалов, самодельным способом незаконно изготовил самодельное взрывное устройство, состоящее из: <данные изъяты> способные при попадании в тело человека нанести ущерб его здоровью и представляющие опасность для его жизни, приводимое в действие огневым способом.

После этого Поздняков Р.В., действуя с умыслом на незаконное хранение взрывных устройств, в тот же день незаконно перенес указанное взрывное устройство по месту своего проживания, расположенному по адресу: г. Севастополь <адрес>, где стал его незаконно хранить.

Не позднее 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у Поздняков Р.В. возник преступный умысел на незаконный сбыт вышеуказанных взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Примерно в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Поздняков Р.В., реализуя возникший преступный умысел, прибыл по месту жительства Свидетель №1, расположенному по адресу: <адрес>, куда умышленно, незаконно, храня при себе и передвигаясь пешком от места своего проживания, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно перенес самодельное взрывное устройство, состоящее из: <данные изъяты> способные при попадании в тело человека нанести ущерб его здоровью и представляющие опасность для его жизни, приводимое в действие огневым способом, которое умышленно незаконно безвозмездно и безвозвратно передал Свидетель №1, тем самым незаконно сбыл его.

В 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Поздняков Р.В., находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес> действуя в продолжение своего преступного умысла на незаконный сбыт взрывчатых веществ и взрывных устройств незаконно, безвозмездно и безвозвратно передал Свидетель №1 взрывчатое вещество метательного действия- <данные изъяты>

Тем самым Поздняков Р.В. незаконно сбыл Свидетель №1 указанные взрывчатые вещества и взрывное устройство.

В период с 15.00 до 15.55 часов ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные взрывчатые вещества и взрывное устройство были изъяты из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия- участка местности рядом с домом № <адрес>, где Свидетель №1 добровольно выдал незаконно сбытые ему Поздняков Р.В. взрывное устройство и взрывчатое вещество.

В судебном заседании подсудимый Поздняков Р.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. при присоединении г. Севастополь и Республики Крым к Российской Федерации он <данные изъяты> Для самообороны он изготовил «<данные изъяты>», которую стал хранить по месту своего проживания в подвале.

В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ в подвале по месту жительства он обнаружил ранее изготовленную им «<данные изъяты>», которую перенес и перевез на дачу Свидетель №1, и передал последнему для использования в качестве шумового эффекта при праздновании мероприятия.

«<данные изъяты>» носила больше шумовой характер для подавления психического состояния человека, нежели несла в себе разрушительные и поражающие свойства.

Через несколько дней Свидетель №1 прибыл к нему по месту жительства, где в подвальном помещении он передал последнему остатки пороха, которые остались после изготовления «<данные изъяты>».

«<данные изъяты>» и порох он передал Свидетель №1 безвозмездно, так как не преследовал ни каких корыстных целей и получения выгоды от передачи последнему «петарды» и пороха, а лишь старался помочь Свидетель №1 создать праздничную обстановку для отдыха.

Допросив подсудимого и свидетеля, а также огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Поздняков Р.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого и свидетелей, а также других доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Суд находит вину подсудимого Поздняков Р.В. в инкриминируемом ему преступлении установленной и нашедшей своё объективное подтверждение совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ. она и Свидетель №3 приняли участие в качестве понятых при осмотре сотрудниками полиции территории в районе <адрес> месте осмотра присутствовали сотрудники полиции и граждане. В ходе осмотра им показали коробку с веществом, содержащую взрывное устройство, которую в последующем упаковали в пакет и опечатали. Каждый из них удостоверил подписями составленный сотрудниками правоохранительных органов соответствующий протокол.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК Российской Федерации ввиду наличия существенных противоречий явствует, что в ходе осмотра участка местности, на траве под деревом был обнаружен полимерный пакет белого цвета, а рядом- артиллерийский снаряд 30 мм, артиллерийский порох в количестве 2 шт и самодельное взрывное устройство. При этом участвующий Свидетель №1 пояснил сотрудникам полиции, что указанные боеприпасы и самодельное взрывное устройство передал ему знакомый. (т. 1 л.д. 139, 140);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которые подтверждают показания свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 141, 142);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым примерно в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он находился на даче, расположенной по адресу: <адрес> куда пришел Поздняков Р.В. Последний показал и передал ему полиэтиленовый прозрачный пакет с находящимся самодельным взрывным устройством, имеющим поражающий элемент в виде разбитых стекол, гвоздей, и пояснил о необходимости аккуратного обращения с данным предметом.

В 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Поздняков Р.В. и предложил встретиться. Примерно через час он прибыл в подвальное помещение, расположенное по месту жительства последнего по адресу: г. Севастополь <адрес>.

Поздняков Р.В. сообщил ему о наличии пороха и артиллерийского снаряда. Далее Поздняков Р.В. достал с полки в подвальном помещении, артиллерийский порох, находящийся в двух небольших трубках, и артиллерийский снаряд, пояснив, что указанные предметы хранятся длительное время. Забрав указанные артиллерийский порох и артиллерийский снаряд, он убыл домой.

Примерно в обеденное время около 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил оперативному сотруднику ОМВД России по <адрес> г. Севастополь ФИО4 и сообщил о том, что у него имеется артиллерийский снаряд и взрывное устройство, которые он желает добровольно выдать, при этом пояснив, что указанные предметы ему передал знакомый.

Примерно в 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия, изъяли у него вышеуказанные предметы, о чем составили протокол. (т. 1 л.д. 59- 62).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого Поздняков Р.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленный на экспертизу предмет № является боеприпасом, взрывным устройством, а именно <данные изъяты>

Представленные на экспертизу два фрагмента вещества трубчатой формы коричневого цвета общей массой на момент проведения экспертизы 28 г, являются промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия- <данные изъяты>.

Представленный на экспертизу предмет № является самодельным взрывным устройством, пригодным для производства взрыва. Самодельное взрывное устройство состоит из: <данные изъяты>, способные при попадании в тело человека нанести ущерб его здоровью и представляют опасность для его жизни. Взрывное устройство приводится в действие огневым способом. (т. 1 л.д. 44- 55)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный сейф-пакет, содержащий осколки артиллерийского снаряда и фрагменты (осколки) самодельного взрывного устройства, оставшиеся после проведения экспертизы. (т. 1 л.д. 68- 72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности на расстоянии <адрес>, Свидетель №1 выданы артиллерийский снаряд 30 мм, артиллерийский порох и самодельное взрывное устройство, которые были изъяты. (т. 1 л.д. 22- 26);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> г. Севастополь ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому ему позвонил Свидетель №1, проживающий по адресу: <адрес> и сообщил о передаче знакомым артиллерийского снаряда, артиллерийского пороха и самодельного взрывного устройства, а также о том, что полученные предметы последний намерен добровольно выдать сотрудникам полиции. (т. 1 л.д. 19).

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения, согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет их в основу выводов о виновности подсудимого Поздняков Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Исследовав и проанализировав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для оговора подсудимого Поздняков Р.В., как самим себя, так и свидетелями, в связи с чем, принимает каждого из них показания, согласующиеся между собой, как доказательства в совокупности и признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела, и кладет в основу выводов о виновности Поздняков Р.В. в совершении изложенного в приговоре преступления.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях подсудимого и свидетелей, а также в письменных доказательствах уголовного дела, в силу их подробности и последовательности, в связи с чем, суд делает вывод, что показания подсудимого и свидетелей, а также письменные доказательства уголовного дела в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Сопоставляя показания свидетелей по делу, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий. Суд также учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях свидетелей подтверждены показаниями подсудимого. Анализ представленных доказательств, свидетельствует именно об умысле Поздняков Р.В. на незаконный сбыт самодельного взрывного устройства и взрывчатых веществ.

Таким образом, проводя анализ исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Поздняков Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд, действия подсудимого Поздняков Р.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 222.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт взрывчатых веществ, взрывных устройств.

Судом установлено, что действия подсудимого Поздняков Р.В. по ч. 2 ст. 222.1 УК Российской Федерации были умышленными, противоправными, общественно-опасными. Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимого Поздняков Р.В. были доведены до конца.

Совершенное Поздняков Р.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории особо тяжких, является преступлением против общественной безопасности.

Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что Поздняков Р.В. <данные изъяты>, проживает в <данные изъяты>; работает <данные изъяты>; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется положительно; награжден медалью МО Российской Федерации; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; не судим.

Психическая полноценность Поздняков Р.В. не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на стадии предварительного следствия и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного, что подтверждено заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗС <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 117, 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Поздняков Р.В. суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- признание вины; раскаяние в содеянном; награждение медалью.

При назначении Поздняков Р.В. наказания суд не признает заявленное защитником-адвокатом активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органу следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Изложенное свидетельствует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных добровольных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, ввиду того, что все обстоятельства совершения преступления были установлены сотрудниками полиции после сообщения сотруднику полиции свидетелем Свидетель №1 о сбыте ему взрывчатых веществ и взрывных устройств, а вывод защитника-адвоката о том, что Поздняков Р.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не соответствует требованиям закона.

                Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного, не наступило.

При назначении подсудимому Поздняков Р.В. наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, суд назначает подсудимому Поздняков Р.В. наказание в виде лишения свободы со штрафом, согласно санкции ч. 2 ст. 222.1 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение непосредственно после совершения преступления, во время выявления преступления и впоследствии в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, откуда следует, что он вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном; совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что подсудимый Поздняков Р.В., как личность не представляет опасности для общества, его исправление, восстановление социальной справедливости, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможно без изоляции от общества и назначает основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

Определяя размер наказания, суд исходит из учёта тяжести совершенного преступления, имущественного и материального положения Поздняков Р.В. и его семьи, принимает во внимание совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

Меру пресечения Поздняков Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю, после чего отменить.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого Поздняков Р.В. от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за участие в судебных заседаниях.

                Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поздняков Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Контроль за исполнением наказания осужденным возложить на филиал по <адрес> г. Севастополь Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <данные изъяты>».

Обязать условно осужденного Поздняков Р.В. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы муниципального образования г. Севастополь без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации в установленные этим органом дни; трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Поздняков Р.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлению- отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату ФИО7 за оказание ей юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного Поздняков Р.В.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: боеприпас- 30 мм (30х210В) артиллерийский осколочно-фугасный зажигательный выстрел (снаряд), содержащий взрывчатое вещество метательного действия; промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия- бездымный порох весом 28 г и самодельное взрывное устройство, хранящиеся в камере хранения оружия, боеприпасов, патронов, взрывных устройств и взрывчатых веществ <данные изъяты>– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                                 И.В. Гончаров