Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2022 ~ М-501/2022 от 27.04.2022

Дело №№/2022

59RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 30 июня 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

с участием истцов ФИО3, ФИО2,

помощника прокурора г. Добрянки Черных С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, по адресу: Пермский край, г. Добрянка, пгт. Полазна, <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Пермский край, г. Добрянка, пгт. Полазна, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №б/н от 02.07.2018, соглашением о разделе наследуемого имущества №б/н от 22.01.2019, выпиской из ЕГРН №б/н от 06.03.2019. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО5, которые по адресу не проживают уже длительное время. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцами и ответчиками отсутствует. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчики не производят. Ответчики фактически длительное время проживают по адресу: Пермский край, г. Добрянка, пгт. Полазна, <адрес>. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцам на праве собственности квартире, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения имуществом истцов. Ответчики не являются членами их семьи, регистрация ответчиком в жилой квартире носит формальный характер и препятствует истцам в полной мере осуществлять право собственности.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно истец ФИО3 пояснил, что с ФИО8 они вместе работали, в последующем стали совместно проживать, в 2008 году приватизировали квартиру, разделили доли в квартире по ? каждому. Ответчики в квартире зарегистрировались без его согласия, проживали не более 3 месяцев приблизительно 17 лет назад. Истец ФИО2 пояснил, что полностью оплачивает коммунальные услуги, ответчик ФИО1 ранее обещал выписаться из квартиры, вселяться в квартиру не планировал.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиками не востребовалась, о перемене места жительства последние не сообщали, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства, ими не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчикам. Неполучение судебных извещений ответчиками свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиков, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО1, ФИО4, ФИО5 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последних извещенными о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Добрянскому городскому округу в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Помощник прокурора г. Добрянки Черных С.Г. дала заключение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, допросив свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 26.05.2022 правообладателями квартиры с кадастровым номером №, по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, <адрес> являются ФИО2 и ФИО3 по ? доли в праве общей долевой собственности каждый (дата регистрации права ФИО2 06.03.2019 №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выдано 02.07.2018, соглашения о разделе наследственного имущества, выдано 22.01.2019; дата регистрации права ФИО3 21.08.2008 №, на основании договора передачи квартиры в собственность, №, выдан 06.06.2008) (л.д.14-16,56-58).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>6, выданного нотариусом Добрянского нотариального округа Пермского края Петровым И.А. 02.07.2018, наследниками ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение: 2-комнатную квартиру с кадастровым номером № общей площадью 49,1 кв.м., находящуюся на четвертом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: Пермский край, г. Добрянка, пгт. Полазна, <адрес>, принадлежащей наследодателю ФИО8, являются ФИО1 и ФИО2 Также к наследственному имуществу относится земельный участок для садоводства, под кадастровым номером № площадью 770 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок № (л.д.8-9).

Согласно соглашению о разделе наследственного имущества <адрес> выданного нотариусом Добрянского нотариального округа Пермского края Петровым И.А. 22.01.2019, в собственность ФИО1 перешел земельный участок для садоводства, под кадастровым номером 59:18:3600202:23, площадью 770 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Мохово, с/т «Подстанция», участок №, в собственность ФИО2 – ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение 2-комнатную квартиру с кадастровым номером № общей площадью 49,1 кв.м., находящуюся на четвертом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: Пермский край, г. Добрянка, пгт. Полазна, <адрес> (л.д. 13).

Согласно данным из реестрового дела, квартира, расположенная по адресу: Пермский край, г. Добрянка, пгт. Полазна, <адрес>, Муниципальным образованием Полазненское городское поселение Добрянского муниципального района Пермского края была передана в долевую собственность ФИО8 – ?, ФИО3 – ?, на по договору № от 06.06.2008. Из условий договора следует что в случае смерти одного из членов семьи, включенных в договор, все права и обязанности по договору, переходят к оставшимся членам и их наследникам на общих основаниях (л.д.33-55).

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 03.06.2022 ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, <адрес> ФИО13 – с 22.12.2004, ФИО15 с 20.03.2009, ФИО16 - с 23.06.2016 (л.д.61-62,76-77).

По информации ОЗАГС администрации Добрянского городского округа от 03.06.2022 ФИО1 является отцом несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.73-75).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что ответчик ФИО1 проживал по указанному адресу до 2002 года. После возвращения в 2002 году из армии переехал на съемную квартиру. В настоящее время ответчики в указанной квартире не проживают, их личных вещей в квартире не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что проживает с истцами по соседству, ответчик ФИО1 после возвращения из армии в 2002 году женился и переехал в другую квартиру, где и проживает в настоящее время со своей семьей. При жизни матери ФИО8, ФИО1 с детьми приходил в гости.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО2 и ФИО3 на законных основаниях являются собственниками квартиры, по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, <адрес> имеют право пользования, владения, распоряжения указанным жилым помещением. Доказательств того, что право собственности истцов на спорное жилое помещение оспорено, в материалах дела не имеется. Наличие регистрации ответчиков в принадлежащем истцам жилом помещении нарушает права собственников. Оснований к сохранению за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, предусмотренных законом не имеется, доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2, ФИО3 о признании ФИО1, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования квартирой, по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, следовательно, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Пермский край, г. Добрянка, пгт. Полазна, <адрес>.

Данное решение, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Пермский край, г. Добрянка, пгт. Полазна, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Ю.А. Андрианова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022.