Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-358/2023 ~ М-1497/2023 от 10.05.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001782-52

№М-1497/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Ларина Николая Юрьевича к МУПБО ателье «Зима» о защите прав потребителя,

установил:

Ларин Н.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к МУПБО ателье «Зима» о взыскании аванса в размере 6000 руб., пени в размере 1% цены товара, т.е. 150 руб., за каждый день просрочки, начиная с 28.04.2023 по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 1000 руб., штрафа.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о возмещении денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемых денежной суммы.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 г., указано, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Из иска следует, что размер взыскиваемой суммы аванса, и, соответственно, цена иска, составляет 6 000 руб., т.е. меньше 100000 руб.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) являются имущественными отношениями, и поэтому дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 100 000 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ и при наличии других требований, в частности требований о компенсации морального вреда, штрафа, поскольку указанные требования являются производными от основного требования (о взыскании неустойки) и не входят в цену иска.

На основании изложенного рассмотрение иска Ларина Н.Ю. к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики не относится.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку исковое заявление Ларина Н.Ю. не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, иск подлежит возвращению, при этом истцу разъясняется о необходимости обратиться с указанным иском к соответствующему мировому судье с соблюдением правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Ларина Николая Юрьевича к МУПБО ателье «Зима» о защите прав потребителя, разъяснив, что для разрешения данного спора следует обратиться с указанным надлежащим образом оформленным иском к соответствующему мировому судье с соблюдением правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Селендеева