Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-126/2023 от 07.08.2023

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                 11 сентября 2023 года

Губахинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> Радченко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лыскова Н.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

                                                                УСТАНОВИЛ:

Лысков Н.В., осужденный 26.06.2008 Пермским краевым судом по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный Лысков Н.В. не доставлен, о месте и дате рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением, о чем представлена расписка

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению и исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. (в редакции от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Суд учитывает положительные тенденции к исправлению осужденного Лыскова Н.В. который имеет ряд поощрений, трудоустроен, отношение к труду удовлетворительное, за примерное поведение по постановлению суда переведен в колонию-поселение, занимается самообразованием, посещает библиотеку колонии, прошел обучение в ФКП ОУ № при колонии, получил ряд специальностей, на профилактических учетах не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, однако, не находит оснований для замены наказания более мягким видом наказания поскольку, как следует из материала, осужденный имеет ряд взысканий, часть из которых с водворением в ШИЗО, одно из которых не снято и не погашено, отбывая наказание с 2007 года поощрения начал получать лишь с 2012 года, получал их не регулярно, тогда как поведение осужденного оценивается администрацией учреждения ежеквартально, работы по благоустройству территории отряда и колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет только под контролем администрации, самостоятельной инициативы не проявляет, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает редко, что свидетельствует о том, что поведение осужденного Лыскова Н.В. за весь период отбывания наказания нельзя считать примерным, стабильным и безупречным.

Учитывая вышеуказанные данные в совокупности, суд находит заявленное ходатайство осужденного преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Лыскова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                                          О.А. Астафьева