Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-117/2023 от 20.11.2023

Судья Зайнутдинов Р.М.,

копия: дело № 10–117/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... --.--.---- г.

Ново–Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Хабаровой А.Р.,

помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Сергеевой М.Н.,

защитника Белякова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белякова Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 11 октября 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Павловского Ильи Петровича, --.--.---- г. года рождения, зарегистрированного и проживающего в Казани на ... ... «В» ... ..., судимого: --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по части 3 статьи 30 части 1 статьи 159 (17 преступлений), части 1 статьи 159, части 2 статьи 69 УК РФ к 01 году 04 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по части 3 статьи 159 (13 преступлений), части 1 статьи 159, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от --.--.---- г.) к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, об отсрочке исполнения приговора мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., отказано.

Выслушав прокурора, просившего удовлетворить апелляционную жалобу, адвоката, просившего удовлетворить апелляционную жалобу, Суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., Павловский И.П. осужден по части 1 статьи 159, части 5 статьи 69 УК РФ к 01 году 07 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Осужденный Павловский И.П. --.--.---- г. обратился к мировому судье с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с его желанием принять участие в зоне СВО (специальной военной операции).

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., в ходатайстве осужденного Павловского И.П. об отсрочке исполнения приговора от 06 октября 2022, отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Беляков Т.В. в интересах осужденного Павловского И.П. просит постановление от 11 октября 22023, отменить, отсрочить исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 06 октября 2022 на максимальный срок, указав, что ходатайство об отсрочке исполнен ия наказания было вызвано гражданской позицией Павловского И.П., который хочет заключить контракт с Министерством обороны Российской Федерации, для прохождения воинской службы. Павловский И.П. просит отсрочить исполнения приговора, и после окончания контракта продолжит отбывать наказание, если не будет освобожден по иным основаниям. Суд обосновал свое решение тем, что на момент судебного заседания у Павловского И.П. контракт с МО РФ не заключен. Суду были представлены документы: прохождение Павловским И.П. медицинской комиссии для заключения контракта, ходатайство из военного комиссариата.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 398 УК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок.

В соответствии с положением п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ отсрочка исполнения приговора при назначении наказания в виде исправительных работ может быть отсрочена судом на определенный срок при наличии тяжких последствий или угрозе их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами - на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции указал на отсутствие сведений, подтверждающих заключение контракта с Министерством обороны Российской Федерации и контракт на день рассмотрения ходатайства не заключен.

Однако, как видно из дела, свое ходатайство об отсрочке исполнения приговора осужденный Павловский И.П. мотивировал сбором медицинских документов, после контракт подписывается в военкомате. В обоснование своего ходатайства представил суду соответствующие медицинские документы. По запросу суда представлена справка из военного комиссариата о необходимости предоставить отсрочку Павловскому И.П. для отправки его в войсковую часть.

Данные сведения суд первой инстанции оставил без внимания. Тогда как, для правильного разрешения дела суду следовало исследовать представленные документы, а также изучить контракт о прохождении военной службы, заслушать по данному вопросу мнение сотрудника инспекции.

Не проведя полного и всестороннего судебного следствия, суд первой инстанции вынес необоснованное решение, которое подлежит отмене, как вынесенное с существенными нарушениями процессуального закона.

Поскольку указанные нарушения закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции самостоятельно, дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка по Ново-Савиновскому судебному району ... ... для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует полно, всесторонне и объективно рассмотреть заявленное осужденным ходатайство и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу адвоката Белякова Т.В. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка по Ново-Савиновскому судебному району ... ... для рассмотрения по существу.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Копия верна:

Судья                             Сунгатуллин Ш.Ф.