Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6343/2022 ~ М-10772/2021 от 30.11.2021

78RS0№-25

Дело №                                                                05 июля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Орловой К.Е.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Хефель" о расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты, взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Приморский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Хефель», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК просит взыскать с ООО «Хефель» неосновательное обогащение по Договору № С/367 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 000 рублей, по Договору № С/368 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 904 рубля, по Договору № С/369 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 000 рублей, неустойки (пени) за нарушение окончания сроков оказания услуг № С/367 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 000 рублей, по Договору № С/368 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 452 рубля, по Договору № С/369 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 000 рублей, неустойки (пени) за нарушение сроков возврата денежных средств № С/367 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 000 рублей, по Договору № С/368 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 904 рубля, по Договору № С/369 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 000 рублей, моральный вред в размере 500 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Хефель» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) были заключены Договор № С/367 от ДД.ММ.ГГГГ, Договор № С/368 от ДД.ММ.ГГГГ, Договор № С/369 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых ООО «Хефель» обязалось изготовить товары по заданию заказчика в соответствии с приложением № «Спецификация», Приложением № «Эскиз», Приложением № «Чертеж», приложением № «Замер», приложением № «Дополнительные сведения»; произвести доставку товара; произвести монтаж товара в помещении ФИО2 - исполнителя, а исполнитель обязался оплатить и принять товар и услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с условиями договора № C/367 от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязался поставить и смонтировать кухонный гарнитур в комплектации в соответствии с приложениями 1.1. и по стоимости в размере 426 641,00 руб. и оказать дополнительные услуги по замеру, доставке, сборке, выезду установщиков согласно условиям приложения №.1.3 стоимостью услуг 8 633,00 руб. с суммой задатка 219 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору № С/367 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задаток по договору составил 70% от стоимости товара. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписали дополнительное соглашение № к договору № С/367 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны внесли уточнения и дополнения в приложение №.1 «Спецификация», приложение №.1 «Чертеж План». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно ФИО2 внес в кассу ООО «Хефель» денежные средства в размере 299 000 рублей в качестве задатка по договору № С/367 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №С и №С.

В соответствии с условиями договора № C/368 от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязался поставить и смонтировать кухонный гарнитур в комплектации в соответствии с приложениями 1.1. на сумму 374 931 рубль. С учётом корректировок, согласованных сторонами в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость по Договору составила 378 507 рублей и 11 097 рублей за дополнительные услуги по замеру, доставке, сбору и выезду установщиков с суммой задатка в размере 262 452 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписали дополнительное соглашение № к договору № С/368 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задаток по договору составил 70% от стоимости товара. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору № С/368 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны внесли уточнения и дополнения в приложение №.1 «Спецификация», приложение №.1 «Чертеж План». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес в кассу ООО «Хефель» денежные средства в размере 262 452 рубля в качестве задатка по договору № С/368 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №С и №С.

В соответствии с условиями договора № C/369 от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязался поставить и смонтировать кухонный гарнитур в комплектации в соответствии с приложениями 1.1. на сумму 468 160 рублей и 11 097 рублей за дополнительные услуги по замеру, доставке, сборке и выезду установщиков в размере с суммой задатка 328 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору № С/369 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задаток по договору составил 70% от стоимости товара. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 3.1.1 Договора № С/369 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес в кассу ООО «Хефель» денежные средства в размере 328 000 рублей в качестве задатка по договору № С/369 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №С и №С.

Согласно условиям договоров поставка осуществляется в течение 45-60 рабочих дней с момента согласования сторонами приложений к договору, дополнительных соглашений, внесения задатка. Дополнительные соглашения и приложения к договорам № С/367 от ДД.ММ.ГГГГ, № С/368 от ДД.ММ.ГГГГ были согласованы и подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исполнения ответчиком обязательств установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По договору № № C/369 от ДД.ММ.ГГГГ дополнительные соглашения и приложения к договорам № С/367 от ДД.ММ.ГГГГ, № С/368 от ДД.ММ.ГГГГ были согласованы и подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ таким образом, срок исполнения ответчиком обязательств установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам, истец обратился к ответчику с уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока для изготовления товара – ДД.ММ.ГГГГ, требованиями о перечислении неустойки (пени) за нарушение окончания сроков оказания услуг: по договору № С/367 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 641 рубль; по договору № С/368 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 507 рублей; по договору № С/369 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 160 рублей. Требования не были удовлетворены.

Истец обратился к ответчику с уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договоров в виду существенного нарушения со стороны ООО «Хефель» его условий, возврата внесенных истцом сумм задатка в двойном размере, оплаты суммы неустойки за нарушение сроков оказания услуг по договору № С/367 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 641 рубль; по договору № С/368 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 507 рублей; по договору № С/369 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 160 рублей.

В добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктами 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом направлены извещения и дате, и времени рассмотрения дела по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, истца по месту регистрации.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует учитывать, что: под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот; под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.

Как следует из буквального содержания условий договоров № С/367 от ДД.ММ.ГГГГ, № С/368 от ДД.ММ.ГГГГ и № С/369 от ДД.ММ.ГГГГ, их предметом являются работы по изготовлению кухонного гарнитура, то есть комплекс действий, имеющих материально выраженный результат.

Изготавливаемые товары по договорам не являются по своей природе готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи, поскольку ответчик обязался выполнить работы по изготовлению кухонной мебели в соответствии с проектами по индивидуальным признакам, согласованным с истцом.

Также из приложений №. 1 «Спецификация» следует, что ответчик принял на себя обязательства и услуги по замеру, монтажу и доставке дополнительных комплектующих.

Таким образом, рассматриваемые договоры С/367 от ДД.ММ.ГГГГ, № С/368 от ДД.ММ.ГГГГ и № С/369 от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в себе элементы договора купли-продажи и элементы договора подряда, являясь фактически смешанным договором.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно- правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку указанные договоры заключены истцом исключительно для личных нужд и не связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 5 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу статей 27, 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ООО «Хефель» (исполнитель) заключен договор № С/367, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по подготовке товара по заданию заказчика в соответствии с приложением №.1 «Спецификация», приложением № «Эскиз», приложением № «Чертеж», приложением №.1 «Замер», приложением № «Дополнительные сведения», произвести доставку товара - кухонного гарнитура, по указанному заказчиком адресу, произвести монтаж в помещении заказчика, а заказчик обязуется оплатить и принять товар и услуги на условиях договора (л.д. 7-10).

Согласно приложению №.1 «Спецификация» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заказа составляет 426 641 рубля, приложению №. 1.3. стоимость замера, монтажа и доставки составляет 8 633 рублей. А всего по договору стоимость кухонного гарнитура с замером, доставкой и сборкой составила 435 274 рублей (426 641,00 руб. + 8 633,0 руб.). Размер денежных средств, подлежащих оплате, определен в приложении №.1. и составил 299 000 рублей.

Обязательства по оплате денежных средств были исполнены истцом в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается чеками к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, №С от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4.3.1 договора исполнитель обязуется подготовить товар к отгрузке в срок 45-60 рабочих дней с момента исполнения п. 3.1.1, п. 5.1 и п. 7.16.2 договора, при этом срок истечения договора начинается с даты подписания последнего документа, если иные сроки не согласованы сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Согласно п. 3.1.1. заказчик обязан внести задаток в момент подписания договора. В материалах дела имеется подтверждение внесения суммы по договору в размере 299 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 5.1 исполнитель обязан провести замер помещения заказчика в присутствии заказчика и его представителя и заверить документ, отражающий фактические размеры помещения. После чего заказчик несет ответственность за изменение размеров помещения и выводов коммуникации, не согласованных с исполнителем, которое может повлечь за собой невозможность осуществления монтажа товара исполнителем, предусмотренного настоящим договором.

В силу п. 7.16.2 договора заказчик обязуется утвердить и подписать подготовленную исполнителем документацию к товару, а именно приложение № «Спецификация», приложением № «Эскиз», приложением № «Чертеж», приложением № «Замер», а также предоставить наименования и артикулы встраиваемой техники, сантехники и других единиц комплектации, которую заказчик приобретает самостоятельно (Приложение № «Дополнительные сведения»).

Согласование приложений к договору было произведено сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами было подписано дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № С/367 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении задатка по договору двумя частями: 20% и 50%, оставшаяся сумма от стоимости товара и дополнительные услуги, согласованные в приложении «Спецификация» и «Спецификация. Дополнительные услуги», оплачиваются заказчиком в течение двух дней после приемки товара по приглашению исполнителя (л.д. 10 оборот).

Стороны подписали дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № С/367 от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении в приложении № «Спецификация», приложении № «Чертеж». (л.д. 11)

Ответчиком обязательства по изготовлению кухонного гарнитура, а также по доставке и сборке в полном объеме должны быть осуществлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в исполнении обязательств со стороны исполнителя начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ООО «Хефель» (исполнитель) заключен договор № С/368, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по подготовке товара по заданию заказчика в соответствии с приложением №.1 «Спецификация», приложением № «Эскиз», приложением № «Чертеж», приложением №.1 «Замер», приложением № «Дополнительные сведения», произвести доставку товара - кухонного гарнитура, по указанному заказчиком адресу, произвести монтаж в помещении заказчика, а заказчик обязуется оплатить и принять товар и услуги на условиях договора (л.д. 18-21).

Согласно приложению №.1 «Спецификация» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заказа составляет 374 931 рубль, приложению №. 1.3. стоимость замера, монтажа и доставки составляет 11 097 рублей. А всего по договору стоимость кухонного гарнитура с замером, доставкой и сборкой составила 386 028 рублей (374 931 руб. + 11 097 руб.). Размер задатка определен в Приложении №.1. и составил 262 452 рубля.

Обязательства по оплате были исполнены истцом в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается чеками к приходным кассовым ордерам №С от ДД.ММ.ГГГГ, №С от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4.3.1 договора исполнитель обязуется подготовить товар к отгрузке в срок 45-60 рабочих дней с момента исполнения п. 3.1.1, п. 5.1 и п. 7.16.2 договора, при этом срок истечения договора начинается с даты подписания последнего документа, если иные сроки не согласованы сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Согласно п. 3.1.1. заказчик обязан внести задаток в момент подписания договора. В материалах дела имеется подтверждение внесения суммы по договору в размере 262 452 рубля ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 5.1 исполнитель обязан провести замер помещения заказчика в присутствии заказчика и его представителя и заверить документ, отражающий фактические размеры помещения. После чего заказчик несет ответственность за изменение размеров помещения и выводов коммуникации, не согласованных с исполнителем, которое может повлечь за собой невозможность осуществления монтажа товара исполнителем, предусмотренного настоящим договором.

В силу п. 7.16.2 договора заказчик обязуется утвердить и подписать подготовленную исполнителем документацию к товару, а именно приложение № «Спецификация», приложением № «Эскиз», приложением № «Чертеж», приложением № «Замер», а также предоставить наименования и артикулы встраиваемой техники, сантехники и других единиц комплектации, которую заказчик приобретает самостоятельно (Приложение № «Дополнительные сведения»).

Согласование приложений к договору было произведено сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № С/368 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении задатка по договору двумя частями: 20% и 50%, оставшаяся сумма от стоимости Товара и дополнительные услуги, согласованные в Приложении «Спецификация» и «Спецификация. Дополнительные услуги», оплачиваются заказчиком в течение двух дней после приемки Товара по приглашению исполнителя. (л.д. 21 оборот)

Стороны подписали Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № С/368 от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении в Приложении № «Спецификация», Приложении № «Чертеж». Увеличении стоимости гарнитура на сумму 3 576 рублей. (л.д. 22)

С учетом изложенного ответчик должен был подготовить товар к отгрузке и оповестить об этом истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 60 рабочих дней).

Ответчиком обязательства по изготовлению кухонного гарнитура, а также по доставке и сборке в полном объеме должны были осуществлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в исполнении обязательств со стороны исполнителя начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ООО «Хефель» (исполнитель) заключен договор № С/369, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по подготовке товара по заданию заказчика в соответствии с приложением №.1 «Спецификация», приложением № «Эскиз», приложением № «Чертеж», приложением №.1 «Замер», приложением № «Дополнительные сведения», произвести доставку товара - кухонного гарнитура, по указанному заказчиком адресу, произвести монтаж в помещении заказчика, а заказчик обязуется оплатить и принять товар и услуги на условиях договора. (л.д. 28-31)

Согласно приложению №.1 «Спецификация» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заказа составляет 468 160 рублей, приложению №. 1.3. стоимость замера, монтажа и доставки составляет 11 097 рублей. А всего по договору стоимость кухонного гарнитура с замером, доставкой и сборкой составила 479 257 рублей (468 160 руб. + 11 097 руб.). Размер задатка определен в Приложении №.1. и составил 328 000 рублей.

Обязательства по оплате размер задатка были исполнены истцом в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается чеками к приходным кассовым ордерам №С от ДД.ММ.ГГГГ, №С от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4.3.1 договора исполнитель обязуется подготовить товар к отгрузке в срок 45-60 рабочих дней с момента исполнения п. 3.1.1, п. 5.1 и п. 7.16.2 договора, при этом срок истечения договора начинается с даты подписания последнего документа, если иные сроки не согласованы сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Согласно п. 3.1.1. заказчик обязан внести задаток в момент подписания договора. В материалах дела имеется подтверждение внесения суммы по договору в размере 328 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 5.1 исполнитель обязан провести замер помещения заказчика в присутствии заказчика и его представителя и заверить документ, отражающий фактические размеры помещения. После чего заказчик несет ответственность за изменение размеров помещения и выводов коммуникации, не согласованных с исполнителем, которое может повлечь за собой невозможность осуществления монтажа товара исполнителем, предусмотренного настоящим договором.

В силу п. 7.16.2 договора заказчик обязуется утвердить и подписать подготовленную исполнителем документацию к товару, а именно приложение № «Спецификация», приложением № «Эскиз», приложением № «Чертеж», приложением № «Замер», а также предоставить наименования и артикулы встраиваемой техники, сантехники и других единиц комплектации, которую заказчик приобретает самостоятельно (Приложение № «Дополнительные сведения»).

Согласование приложений к договору было произведено сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № С/369 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении задатка по договору двумя частями: 20% и 50%, оставшаяся сумма от стоимости Товара и дополнительные услуги, согласованные в Приложении «Спецификация» и «Спецификация. Дополнительные услуги», оплачиваются заказчиком в течение двух дней после приемки Товара по приглашению исполнителя. (л.д. 31 оборот)

С учетом изложенного ответчик должен был подготовить товар к отгрузке и оповестить об этом истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 60 рабочих дней).

Ответчиком обязательства по изготовлению кухонного гарнитура, а также по доставке и сборке в полном объеме должны были осуществлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в исполнении обязательств со стороны исполнителя начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что истец уклонялся от принятия товара, а также о том, что ответчик не мог исполнить взятые на себя обязательства по независящим от него причинам, в материалах дела не имеется.

Истец, предъявляя требования, просит взыскать двойную стоимость внесенных по договору сумм, руководствуясь положениями о задатке.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429 указанного кодекса).

Согласно частям 1, 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что уплаченная истцом ответчику сумма является авансом и не является задатком.

Из содержания статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что задаток по своей правовой природе предназначен для выполнения платежной, удостоверяющей и обеспечительной функций. Аванс подобно задатку, засчитывается в счет будущих платежей, то есть выполняет платежную функцию, а также служит доказательством, удостоверяющим факт заключения договора, однако в отличие от задатка аванс не выполняет обеспечительной функции.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Из буквального толкования условий договора следует, что денежные средства внесены в счет стоимости изготавливаемой мебели и выполняют платежную функцию.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиком нарушены условия договора в части сроков исполнения обязательств, истец воспользовался правом, предоставленным ему законом и отказался от договоров, а значит суммы, уплаченные по данным договорам подлежат возврату.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежных средств, уплаченных истцом по договору № С/367 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 000 рублей, по договору № С/368 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 452 рубля, по договору № С/369 от ДД.ММ.ГГГГ 328 000 рублей.

В материалах дела представлена Досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока для изготовления Товара – ДД.ММ.ГГГГ и требованиями перечислить неустойку (пени) за нарушение окончания сроков оказания услуг по договорам (л.д. 38-40).

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № С/367, № С/368, № С/369, согласно представленным расчетам неустойка по договору № С/367 составила 744 510 рублей, самостоятельно снижен истцом до 299 000 рублей, неустойка по договору № С/368 составила 653 505 рублей 48 копеек, самостоятельно снижен истом до 262 452 рублей, неустойка по договору № С/369 составила 1 387 440 рублей, самостоятельно снижен истцом до 328 000 рублей.

Представленные в материалы дела истцом расчеты проверены, признаны арифметически верными, стороной ответчика не оспорены.

На основании изложенного с ответчика пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № С/367 в размере 299 000 рублей, по договору № С/368 в размере 262 452 рублей, по договору № С/369 в размере 328 000 рублей.

Истец отказался от исполнения обязательств по договорам путем направления уведомления о расторжении договоров и требованием о возврате денежных средств, выплате неустойки (л.д. 42, л.д. 43, л.д. 44).

Срок добровольного исполнения требований о возврате денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка в добровольном исполнении начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя в добровольном порядке о возврате денежных средств по договорам № С/367, № С/368, № С/369. Неустойка по договору № С/367 составила 426.641 рубль, по договору № С/368 составила 374.931 рубля, по договору № С/369 составила 468.160 рублей (л.д. 63).

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ненадлежащим выполнением обязательств ответчиком нарушены права истца как потребителя, в соответствии с положениями статей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. Данный размер компенсации определен судом с учетом принципа разумности и справедливости исходя из фактических обстоятельств дела.

    В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку уведомления (претензии) истца от ДД.ММ.ГГГГ не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в установленный законом срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 266 578 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход территориального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 015,79 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░/367 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 299.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░/368 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 262.452 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░/369 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 328.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░/367 ░ ░░░░░░░ 299.000 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░/368 ░ ░░░░░░░ 262.452 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░/369 ░ ░░░░░░░ 328.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░/367 ░ ░░░░░░░ 426.641 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░/368 ░ ░░░░░░░ 374.931 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ № ░/369 ░ ░░░░░░░ 468.160 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.266.578 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21.015 ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25.09.2022