Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1701/2022 ~ М-1720/2022 от 26.08.2022

Дело № 2 – 1701/2022 копия

59RS0044-01-2022-002294-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Осённовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Смирнову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчику Смирнову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в размере 773 966,72 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 939,67 руб.

Требования обоснованы тем, что дата между истцом и Смирновым А.И. был заключен кредитный договор ... предоставлении единовременного кредита на сумму 800 000 руб. под 17,5 % годовых сроком возврата кредита дата. Банк исполнил обязательства по договору, предоставил кредит в размере 800 000 руб., в связи с ненадлежащим исполнением Смирновым А.И. обязательств по возврату кредита, по состоянию на дата образовалась задолженность в сумме 773 966,72 руб., обязанность по погашению задолженности ответчиком не исполнена до обращения в суд.

В судебное заседание ПАО «Банк Уралсиб» представителя не направили, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, иные материалы, в том числе материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, дата между истцом и Смирновым А.И. был заключен кредитный договор ... о предоставлении единовременного кредита на сумму 800 000 руб. под 17,5 % годовых сроком возврата кредита дата. (л.д.12-14). Согласно п. 12 кредитного договора неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по дату погашения включительно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Смирнову А.И. кредитных денежных средств, зачислив их на счет ....

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита по состоянию на дата образовалась задолженность в сумме 727 650,53 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, расчет долга сформирован банком, иного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

В адрес ответчика банком направлялось заключительное требование от дата, которое содержало сведения о необходимости погашения долга в срок до дата, требование ответчиком оставлено без исполнения.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию 10 939,67 руб. в счет подлежащей уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» со Смирнова А. И. сумму задолженности по кредитному договору ... от дата в размере 773 966,72 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 939,67 руб., итого взыскать ??784 906,39?? руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Р. Соколова

Копия верна: судья