Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2021 (2-4462/2020;) ~ М-4205/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-958/21                                                                 31 мая 2021 года

78RS0017-01-2020-006295-58

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при помощнике Богдановой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Тимофеева Николая Сергеевича к Анищенко Дмитрию Васильевичу о взыскании суммы долга, взыскании судебных расходов,

установил:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование иска указал, что: между ним и ответчиком 15.02.2017 года был заключен договор займа на сумму 11 500 000 рублей со сроком возврата – 15.02.2019 года. Согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком истец, однако, обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиков не исполнено. Руководствуясь вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 11 500 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты долга в размере 7 337 000 рублей в соответствии с договором, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

    Представитель истца по доверенности Митрофанова О.И. в настоящее судебное заседание явилась, исковые требования поддержала просила удовлетворить в части взыскания долга, в части взыскания неустойки подала заявление об отказе от исковых требований.

Определением суда от 31.05.2021 года указанные требования прекращены.

    Ответчик Анищенко Д.В. в настоящее судебное заседание не явился, извещен, ранее 28.02.2021 подал заявление посредством электронного правосудия о признании иска в части суммы основного долга в размере 11 500 00 рублей, и 60 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а потому суд, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что15.02.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 11 500 000 рублей.

Денежные средства переданы ответчику одновременно с подписанием договора займа, что подтверждается распиской от 15.02.2017 года.

Денежные средства переданные ответчику в качестве займа на условиях срочности и возвратности, со сроком возврата суммы займа 15.02.2019 года. Таким образом, ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 11 500 000 рублей не позднее 15.02.2019 года.

Однако, как указал истец, сумма займа возвращена ответчиком не была.

Срок возврата долга истек. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение доводы истца о том, что обязательство надлежащим образом не исполнено, и что денежные средства в размере 11 500 000 рублей полученные по договору займа от 15.02.2017 года ответчиком, возращены истцу в полном объеме.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика, с учетом отсутствия доказательств погашения указанной суммы, сумму основного долга в размере 11 500 000 рублей.

Также суд принимает во внимание заявление ответчика Анищенко Д.В. которое поступило в адрес суда о признании исковых требований в полном объёме 28.02.2021 года вх № ЭП-1188 от 01.03.2021.

Рассматривая указанное заявление, суд полагает возможным принять его, в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).

Таким образом, суд полагает возможным применить последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 198 ч. 4 ГПК РФ и вынести решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеева Николая Сергеевича к Анищенко Дмитрию Васильевичу о взыскании суммы долга, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Анищенко Дмитрия Васильевича в пользу Тимофеева Николая Сергеевича денежные средства в размере 11 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.06.2021 года.

Судья                                        Е.С. Галкина