Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-304/2022 ~ М-1489/2022 от 28.10.2022

07RS0003-01-2022-003334-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 29 ноября 2022 года.

Судья Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное
судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР), Макоев Б.М. изучив
исковое заявление Гедуева А. Н. к Бапинаеву А. Х., ООО
«Феникс» и УФНС по КБР о снятии запрета на регистрационные действия в отношении
автомобиля марки №, 2007 года выпуска с г/н №,

идентификационный номер (VIN) №, шасси (рамы) №,

УСТАНОВИЛ:

Гедуев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Бапинаеву А.Х., ООО
«Феникс» и УФНС по КБР о снятии запрета на регистрационные действия в отношении
автомобиля марки №, 2007 года выпуска с г/н №,

идентификационный номер (VIN) №, шасси (рамы) №,
при этом, заявителем исковое заявление названо как иск о снятии ареста с автомобиля.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, иск был оставлен без движения в связи с
несоответствием требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, с установлением заявителю срока
по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в течение которого необходимо было представить суду
доказательства об устранении недостатков искового заявления.

В установленный судом срок, истец устранил недостатки искового заявления,
представив суду, в том числе, копию постановления судебного пристава-исполнителя
Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на
регистрационные действия в отношении автомобиля марки №, 2007
года выпуска с г/н №, идентификационный номер (VIN) №,
шасси (рамы) №, а также копию постановления от 18.06.2022 о наложении
ареста на данное транспортное средство.

При этом, как следует из искового заявления, заявителем заявлено требование о
снятии запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного
средства, а требование о снятии ареста, не заявлено.

При таких обстоятельствах, при разрешении вопроса о подсудности заявленного
иска, не подлежат применению правила исключительной подсудности, предусмотренные
ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N
50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,
возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для
рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные
имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в
случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене
установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение
имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении
имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате
реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о
признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате
совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного
исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ,
часть 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об
исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1
статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК
РФ).

1

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, ответчики не проживают на территории, на
которую распространяется юрисдикция Урванскаого районного суда КБР.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если
дело неподсудно данному суду или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, руководствуясь приведёнными
нормами гражданского процессуального законодательства, суд приходит к выводу о том,
что исковое заявление Гедуева А.Н. не подсудно Урванскому районному суду КБР, в
связи с чем, подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему
документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гедуева А. Н. со всеми приложенными к нему
документами, вернуть заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в
Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский
районный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Б.М. Макоев

2

07RS0003-01-2022-003334-44